Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-816/2023 от 21.08.2023

                            УИД 22RS0010-01-2023-001031-15

                            (производство № 2-841/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 октября 2023 года                         г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи                 А.Ю. Балакиревой,

    при секретаре                         Е.С. Биёвой,

с участием прокурора                     Е.Н. Голиковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменский ЛДК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

    В обоснование исковых требований указал, что с 2012 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с *** в должности подсобного рабочего в складе готовой продукции. *** во время укладки пиломатериала в ручную в кузове автомобиля КАМАЗ произошел несчастный случай, в результате которого истец получил травму: компрессионный перелом 1 поясничного позвоночника с повреждением спинного мозга. В результате производственной травмы, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, он полностью потерял работоспособность, в настоящее время ему временно установлена третья группа инвалидности, до настоящего времени вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение, прибегать к посторонней помощи других лиц, в том числе при передвижении, не имеет возможности вести привычный образ жизни, значительные средства тратятся на лечение. В связи с повреждением здоровья испытывает нравственные страдания, которые оценивает в 1500000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель Невзоров А.А. поддержал изложенные исковые требования Овчинникова К.А., ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Тюменцев С.В. не оспаривая обстоятельств произошедшего несчастного случая на производстве с истцом, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование.

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу положений абз. 4 и абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, в том числе регулярные инструктажи и проверки навыков действий работников; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы 4, 15 и 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абз. 2 ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с абз. 2 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 2012 года по *** истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с *** в должности подсобного рабочего на складе готовой продукции.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному *** *** Овчинников К.А. заступил на смену в 08-00 час. и приступил к работе, вместе с подсобным рабочим К производил укладку пиломатериала (доска 6000х180х31) в ручную в кузове автомобиля КАМАЗ. Когда Овчинников К.А. проходил по краю пакета пиломатериала в конец автомобиля, чтобы спуститься с него крайняя доска сыграла, подвернулась и Овчинников К.А. упал за борт на землю, попытавшись при этом схватиться за стойку автомобиля. В результате истец получил травму: компрессионный перелом 1 поясничного позвоночника с повреждением спинного мозга которая согласно медицинскому заключению относится к категории тяжелой.

Причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточной организации контроля за состоянием условий труда на рабочих местах в складе готовой продукции, что позволило выполнять ненадлежащие передвижения работника в кузове автомобиля, нарушены абз. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п.п. 5 п. 4 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов № 753н от 28.10.2020 г., п. 2.5 должностной инструкции начальника склада готовой продукции ООО «Каменский ЛДК» от 01.12.2018 г., а также ненадлежащее обеспечение функционирования системы управления охраной труда, не были выявлены полностью опасности на рабочем месте, не в полной мере определены методы оценки уровня профессиональных рисков с учетом характера деятельности и сложности выполняемых операций при раскладке груза в ручную, не разработаны меры по исключению или снижению уровней профессиональных рисков, чем нарушены п.п. 4 п. 4 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов № 753н от 28.10.2020 г.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, в акте указан начальник склада готовой продукции В который нарушил требования ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п.п. 4, 5 п. 4 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов № 753н от 28.10.2020 г., п. 2.5 должностной инструкции начальника склада готовой продукции ООО «Каменский ЛДК» от ***.

Грудой неосторожности пострадавшего не установлено.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от *** у Овчинникова К.А. обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый компрессионный нестабильный осложненный перелом тела L1 (первого поясничного позвонка) 2 ст., вывих Th22 (двенадцатого грудного позвонка) с компрессией спинного мозга, ушиб спинного мозга на уровне поясничного утолщения с развитием нижнего парапареза, нарушения функции тазовых органов, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения либо при ударах о таковые. Указанные повреждения могли образоваться *** в результате падения с высоты на твердую поверхность или выступающие твердые предметы. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Овчинникову К.А.

Указанные в акте обстоятельства несчастного случая на производстве, лицами участвующими в деле, не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации - работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. ст. 1064 - 1101) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, с учетом тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, относящихся к категории тяжких производственных травм, повлекших установление инвалидности, длительность периода реабилитации, амбулаторного и стационарного лечения истца, установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что истец, как работник, имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, что моральный вред причинен истцу в результате нарушений требований закона работодателем, отсутствие вины и грубой неосторожности в произошедшем несчастном случае самого истца, причины, по которым произошел несчастный случай, объем и характер причиненного вреда здоровью истца, нравственные страдания, связанные с неблагоприятными последствиями от полученных травм, выразившиеся в невозможности до настоящего времени вести привычный образ жизни, необходимости прибегать к посторонней помощи, в том числе при передвижении, определяет подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, поскольку находит данную сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой, отражающей глубину, степень, продолжительность и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий и все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах заявленные Овчинниковым К.А. требования подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Овчинникова К. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменский ЛДК» №) в пользу Овчинникова К. А. № компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В остальной части исковые требования Овчинникова К.А. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                 А.Ю. Балакирева

    Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.