Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2023 ~ M-1041/2023 от 24.04.2023

Дело № 2 - 1565/2023

03RS0015-01-2023-001367-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                             23 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Батуеву ОВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Батуеву О.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 21:30 часов возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего Батуеву О.В., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем автомашины (данные изъяты) г.р.з..., скрывшегося с места ДТП, требований ПДД РФ. На момент совершения указанного происшествия гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая произвела выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 225723 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Батуева О.В сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 21:30 часов возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего Батуеву О.В., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Водитель (данные изъяты) г.р.з. ... скрылся с места ДТП. Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем (данные изъяты) г.р.з. ... нарушение требований ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП и вина скрывшегося водителя в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями потерпевшего, определением ... от 00.00.0000, постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину водителя (данные изъяты) г.р.з. ... в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 21:30 часов возле (адрес).

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... Батуева О.В. на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность потерпевшего в САО «ВСК» по полису серии ААС ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта о страховом случае САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения в размере 225723 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается экспертным заключением ... от 00.00.0000.

Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается, перечисление АО «АльфаСтрахование» в пользу САО «ВСК» в счет произведенной выплаты страхового возмещения, суммы в размере 225723 руб.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 21:30 часов возле (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что он является собственником автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., по вине водителя которого произошло рассматриваемое ДТП, личность которого не установлена.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с тем, что водитель автомашины (данные изъяты) г.р.з. ... после ДТП скрылся с места происшествия, у АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность Батуева О.В. - владельца данного автомобиля, возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 225723 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 5457 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Батуеву ОВ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Батуева ФИО7 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ((данные изъяты)) сумму в размере 231180 (двести тридцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 225723 рубля, судебные расходы в размере 5457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 27.06.2023 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -1565/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001367-90) Салаватского городского суда Республики Башкортостан