Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-463/2022 от 14.11.2022

№ 2-479/2022

22RS0040-01-2022-000612-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха 16 декабря 2022 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Андрееву Вячеславу Николаевичу, Мартиной Оксане Николаевне, Бодягиной Татьяне Павловне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков Андреева В.Н., Мартиной О.Н. и Бодягиной Т.П. в солидарном порядке сумму займа в размере 221775 руб., проценты за пользование займом в размере 33465 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 1788 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770 руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 682 руб. 45 коп. Кроме того, истец просит определить к взысканию в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование заявленных требований отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиками Андреевым В.Н., Мартиной О.Н. и Бодягиной Т.П. заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого истец передал данным ответчикам-заемщикам денежные средства в сумме 250000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Договор заключен на 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом определена сторонами 18% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа, что предусматривает п.4 Индивидуальных условий Договора. В силу п.6 Индивидуальных условий Договора количество платежей по договору 60, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 9 числа каждого месяца). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производились платежи в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. В дальнейшем ответчики-заемщики не производили возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны.

Ответчики Андреев В.Н., Мартина О.Н. и Бодягина Т.П., представитель истца в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Андреевым В.Н., Мартиной О.Н., Бодягиной Т.П. (заемщиками) был заключен договор потребительского займа №, по которому стороны согласовали условия заемных обязательств. Так, кроме прочих условий, сумма займа составила 250000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа -60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка -18% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа. Заемщик согласовал график возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал Андрееву В.Н. денежные средства в сумме 250000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Возникновение заемных правоотношений ответчиками не оспаривалось.

В силу п.6. Договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами (количество платежей - 60). Размер платежей – 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платёж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа.

Кроме того, согласно п.12. Договора за несвоевременное внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В нарушение принятых обязательств Андреев В.Н., Мартина О.Н. и Бодягина Т.П. своевременно и в полном объеме не совершили действий по погашению обязанных сумм, что привело к возникновению задолженности: суммы займа в размере 221775 руб., процентов за пользование займом в размере 33465 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку в размере 1788 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что обосновано расчётом истца.

Расчёт истца о задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся, хотя ответчикам разъяснялось такое право. Судом принимается за основу при разрешении исковых притязаний расчёт истца, выполненный с учетом условий возникших заемных обязательств, являющийся арифметически верным. Доказательства оплаты суммы задолженности в полном или частичном размере ответчиками в суд не направлены, истцом не заявлены.

Расчётом подтверждается, что Андреевым В.Н., Мартиной О.Н., Бодягиной Т.П. нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.

Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной в иске суммы пени за просрочку суд не усматривает, учитывает при этом давность не исполнения принятого обязательства, соотношение суммы задолженности по займу к сумме начисленной пени. Также, ответчики не заявляли соответствующего ходатайства.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ процента за пользование суммой займа в размере 18% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчикам об определении к взысканию в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства в подтверждение искового заявления и обязанности ответчиков возвратить образовавшуюся сумму задолженности по принятым, но не исполненным ими обязательствам.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности суду не поступили. Возражения по сути иска и доказательства тому, в силу ст.56 ГПК РФ, не заявлены.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5770 руб., а также сумма расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 682 руб. 45 коп., уплата которых истцом подтверждена документально. Взыскание заявленных судебных расходов надлежит произвести с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Андреева Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, Мартиной Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, и Бодягиной Татьяны Павловны, 23 <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», <данные изъяты> сумму займа в размере 221775 рублей, проценты за пользование займом в размере 33465 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 1788 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего: 257028 (двести пятьдесят семь тысяч двадцать восемь) рублей.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Андреева Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, Мартиной Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, и Бодягиной Татьяны Павловны, <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», <данные изъяты>, проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Андреева Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 33 копейки и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 227 рублей 48 копеек, всего: 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 81 копейку.

Взыскать с Мартиной Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 33 копейки и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 227 рублей 48 копеек, всего: 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 81 копейку.

Взыскать с Бодягиной Татьяны Павловны, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 33 копейки и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 227 рублей 48 копеек, всего: 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья А.В. Венц