Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-83/2023 от 31.05.2023

    УИД 72RS0010-01-2023-000101-64

    Дело № 2-128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино                                                                              06 июля 2023г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Сирихину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сирихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1473-0470-24428-08091-810/22ф от 20.11.2022г. за период с 21.11.2022г. по 09.01.2023г. в размере 100193 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98333 руб. 53 коп., просроченные проценты – 1859 руб. 68 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3203 руб. 86 коп.

          Заявленные требования мотивированы следующим.

    В соответствии с кредитным договором №1473-0470-24428-08091-810/22ф от 20.11.2022г., заключенным между Истцом и ФИО4 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» Истец предоставил ФИО4 кредит в размере 99000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 34,7% годовых. Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж 20 числа каждого месяца.

Заемщик нарушал условия договора, платежи в погашение основного долга и процентов не вносил, образовалась просроченная задолженность в сумме 100193 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98333 руб. 53 коп., просроченные проценты – 1859 руб. 68 коп.

Заемщик ФИО4 умер 26.12.2022г.

Наследником после смерти ФИО4 является сын Сирихин А.В.

         Банк просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 820 1175 ГК РФ.

    Определением Сорокинского районного суда Тюменской области от 23 июня 2023 года в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Сирихина В.А.

    Определением Сорокинского районного суда Тюменской области от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

          О месте и времени рассмотрения дела истец АО КБ «Пойдем!», ответчики Сирихин А.В. и Сирихина В.А., третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление АО КБ «Пойдем!» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

           В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что заемщику ФИО4, в соответствии с заключенным с истцом АО КБ «Пойдем!» 20.11.2022г. кредитным договором №ф, был предоставлен кредит на сумму 99000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,7% годовых (л.д.12-15). ФИО4 принял на себя обязательство в счет погашения полученного кредита производить Банку платежи ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Согласно выписке от 23.05.2023г. выдача кредита ФИО4 произведена банком 20 ноября 2022 года (л.д.20).

          Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

           Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 23.05.2023г. образовалась задолженность заемщика перед Банком, которая, согласно представленному истцом расчету составила 100193 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98333 руб. 53 коп., просроченные проценты – 1859 руб. 68 коп. (л.д.23).

          Указанный расчет общей задолженности ответчика перед Банком проверен судом и признается составленным правильно. Ответчиками этот расчет задолженности не оспорен.

          Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 26.12.2022 г. (л.д.18).

    Согласно заявлению о принятии наследства (л.д.35) надлежащим ответчиком по настоящему делу является Сирихина В.А. Размер стоимости наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, безусловно позволяет производить взыскание с наследника умершего заемщика.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Сирихиной В.А. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору было оплачено истцом госпошлиной в размере 3203 руб. 86 коп. (л.д.11) Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Сирихиной В.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3203 руб. 86 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

          Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Сирихиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору №1473-0470-24428-08091-810/22ф от 20.11.2022г. за период с 21.11.2022г. по 09.01.2023г. в размере 100193 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98333 руб. 53 коп., просроченные проценты – 1859 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 руб. 86 коп.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                    Лощаков С.А.

Верно

Судья