Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5500/2016 ~ М-5188/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-5500/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя истца Бузова В.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 228200 руб. расходов на экспертную оценку 6000 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., штрафа; расходов на представителя. В исковом заявлении указано, что по вине водителя Кузнецова П.В., управлявшего а/м Great Wall, рег. № №, произошло столкновение с принадлежащим истцу с а/м Мазда, рег. № №, в результате которого а/м Мазда получил механические повреждения, в том числе и от последующего удара об опору освещения. Автогражданская ответственность застрахована: Александровой Н.В. - в ПАО СК «Росгосстрах», Кузнецова П.В. – в СПАО «Ингосстрах». За возмещением ущерба Александрова Н.В. обратилась к страховщику причинителя вреда, которое отказало в страховом возмещении на основании права обращения потерпевшей в порядке прямого возмещения убытков.

В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя, который поддержал исковые требования к ответчику СПАО «Ингосстрах»в полном объеме, по тем же основаниям., ссылаясь на право выбора потерпевшим страховщика для возмещения вреда; пояснил, что в ПАО СК «Росгосстрах» истица с заявлением о возмещении вреда не обращалась.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком. В обоснование указал, что ДТП произошло с участием двух транспортных средств. Обстоятельства соответствуют условиям, предусмотренным п.1 ст. 14.1. Закона «Об ОСАГО», в связи с чем, потерпевшему полагается обращаться за возмещением убытков по прямому возмещению к страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», Кузнецов П.В. о рассмотрении дела извещены, в суд нее явились.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

Из материала ГИБДД следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г. с участием а/м Great Wall, рег. № № под управлением Кузнецова П.В., и а/м Мазда, рег. № № под управлением Алесандровой Е.М. От столкновения а/м Мазда откинуло и он ударился в опору освещения. В результате ДТП а/м Мазда получил механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель Кузнецов П.В. нарушил п. 8.4 ПДД: управляя а/м, при перестроении, не уступил дорогу а/м Мазда, движущемуся попутно, без изменения направления движения, произвел с ним столкновение.

Суд признает установленной вину водителя Кузнецова П.В. в нарушении ПДД, совершении ДТП и причинении повреждений транспортному средству Александровой Н.В., вина Александровой Е.М. в ДТП не усматривается.

Доказательств участия иных транспортных средств и причинения вреда иным лицам в ДТП суду не представлено; объективно такие обстоятельства ничем не подтверждены.

Автогражданская ответственность Кузнецова П.В. застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № № в СПАО «Ингосстрах»; ответственность Александровой Е.М. застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № № в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

6. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона.

7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Доказательств обращения Александровой Н.В. в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба суду не представлено, из объяснений представителя истца следует, что такого обращения не было.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о препятствии истцу к обращению в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г. Александрова Н.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» за возмещением вреда. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ г. следует отказ страховщика в выплате страхового возмещения на основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО».

Суд усматривает отказ ответчика в выплате страхового возмещения основанным на законе.

Истцом не соблюден предусмотренный ст. 14.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» порядок обращения за страховым возмещением. СПАО «Ингосстрах» не является надлежащим лицом, на которое в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, а потому правовых оснований для взыскания с него суммы ущерба нет.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа являются производными от требований о страховом возмещении. Нарушений прав истца ответчиком судом не установлено. Таким образом, исковые требования к СПАО «Ингосстрах» в целом не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░