Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2023 ~ М-595/2023 от 14.02.2023

№ 2-1773/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000592-61

Изгот.26.10.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мещеряковой Татьяне Анатольевне, Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Мещеряковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 01.02.2013 года ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам, Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил банк открыть на его имя банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего, согласно поручению клиента, изложенному в Заявлении, перечислить денежные средства на Счет карты.

На основании вышеуказанного предложения ФИО банк открыл ему счет Клиента №, тем самым, заключив кредитный договор №103796253 от 01.02.2013 года. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение обязательств по договору, зачислил на счет Клиента денежные средства в размере 255 255 рублей 44 копейки, после чего, по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.01.2014 года. В установленный срок задолженность заемщиком не погашена.

ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по закону является Мещерякова Т.А.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Мещеряковой Т.А. задолженность по кредитному договору №103796253 от 01.02.2013 года в размере 278 217 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 001 рубль 27 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мещерякова Т.А. в судебное заседание не явились, своего отношения к заявленным требованиям не выразила.

Адвокат Потапова Н.А., представляющая интересы Мещеряковой Т.А. на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснила, что Мещерякова Т.А. не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО, наследственное имущество отсутствует. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно письменному отзыву, в случае удовлетворения требований банка необходимо указание в резолютивной части решения на то, что удовлетворение требований должно быть произведено за счет продажи движимого имущества должника с публичных торгов.

Иные участвовавшие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.02.2013 года ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам, Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил банк открыть на его имя банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего, согласно поручению клиента, изложенному в Заявлении, перечислить денежные средства на Счет карты.

На основании вышеуказанного предложения ФИО банк открыл ему счет Клиента №, тем самым, заключив кредитный договор №103796253 от 01.02.2013 года. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение обязательств по договору, зачислил на счет Клиента денежные средства в размере 255 255 рублей 44 копейки, после чего, по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика составляет 278 217 рублей 03 копейки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.01.2014 года. В установленный срок задолженность заемщиком не погашена.

ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным 16.09.2014 года отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тутаевского нотариального округа ФИО2 22.07.2021 года, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО никто не обращался. Также отсутствуют основания полагать, что ответчик Мещерякова Т.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО Согласно данным ОВМ УМВД России по Ярославской области по последнему известному адресу регистрации ФИО.: <адрес>, Мещерякова Т.А. не проживала и не проживает.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Однако, как следует из материалов дела, на момент смерти в собственности ФИО отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, в связи с чем оснований для взыскания с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО не имеется. Кроме того, истцом не заявлено требование о взыскании с указанных ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 02.01.2014 года, то есть, по истечении срока погашения задолженности, установленного в заключительном счете-выписке. Именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №103796253 от 01.02.2013 года истек 02.01.2017 года.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 11.02.2023 года, то есть, со значительным пропуском срока исковой давности. Сведений об обращении Банка за судебной защитой ранее указанной даты в материалы дела не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения судом гражданского дела не установлен факт принятия Мещеряковой Т.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО, оснований для удовлетворения исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Мещеряковой Т.А. задолженности по кредитному договору №103796253 от 01.02.2013 года также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Мещеряковой Татьяне Анатольевне (паспорт <данные изъяты>), Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН 7611002653, ОГРН 1027601271323), Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                      А.А.Доколина