Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2023 ~ М-628/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1795/2023 (44RS0001-01-2023-000774-34)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Имамаеву Кемрану Гаджимуродовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Имамаеву К.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 337 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 576 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, гос.№ №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.№ и автомобиля Киа Рио, гос.№ №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате этого автомобилю автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.№ и автомобилю Киа Рио, гос.№ № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(договор №) истец выплатил пострадавшим страховое возмещение в размере 337 600 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. В досудебном порядке спор урегулирован не был.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Имамаев К.Г. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 235 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 40 мин. на 131 км ФАДР-132 «Золотое кольцо» Фурмановского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, гос.№, находившегося под управлением Имамаева К.Г., автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос.№ и автомобиля Киа Рио, гос.№, под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Имамаева К.Г., который при управлении транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Киа Рио, гос№, которое по причине этого совершило наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ/Lada 2114, гос.№. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Имамаев К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Как установлено судом, транспортное средство Киа Рио, гос.№ №, на праве собственности принадлежит ООО «Исток-Дизайн», по договору лизинга лизингодателем является АО ВТБ Лизинг. На момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство находилось под управлением водителя ФИО6 на основании путевого листа легкового автомобиля №, срок действия с <дата> по <дата>

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в СПА «Ингосстрах», страховой полис №, срок страхования с <дата> по <дата>. Договор страхования заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, гос.№, является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, срок страхования <дата> – <дата>.

Транспортное средство Киа Рио, гос.№ №, на праве собственности принадлежит ФИО8, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, срок страхования с <дата> по <дата>. Согласно заключенному сторонами договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению транспортным средством допущены только следующие водители: ФИО9

Таким образом, судом установлено, что Имамаев К.Г., управляя транспортным средством Киа Рио, гос.№ №, не был в установленном законом порядке включен в договор страхования данного транспортного средства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям ВАЗ/Lada 2114, гос.№ Киа Рио, гос. № № были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № от <дата>, составленным ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, гос.№, составляет 45 617 руб., а затрат на него с учетом износа и округления – 38 600 руб.

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия «Дельта» № от <дата> расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос.№, без учета износа составляет 360 800 руб., с учетом износа – 299 000 руб.

<дата> между ПА СК «Росгосстрах» и ФИО7 заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому стороны определили общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, в размере 38 600 руб.

Указанная сумма была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 <дата>, что подтверждается платежным поручением № от указанной даты на сумму 38 600 руб.

ФИО10, как представитель ООО «Исток-Дизайн», обратился в СПА «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Размер страхового возмещения, определенный заключением независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия «Дельта» № от <дата> в сумме 299 000 руб., был перечислен СПАО «Ингосстрах» в адрес ООО «Исток-Дизайн» на основании платежного поручения № от <дата>.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере 299 000 руб. в адрес СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, размер причиненного ущерба равен 377 600 руб.: 38 600 руб. + 299 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» к Имамаеву К.Г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 576 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Имамаеву Кемрану Гаджимуродовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Имамаева Кемрана Гаджимуродовича, <дата> г.р., уроженца ..., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 337 600 руб. по уплате государственной пошлины в размере 6 576 руб.

Взыскать с Имамаева Кемрана Гаджимуродовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 576 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 25 апреля 2023 года

Председательствующий судья:             Л.А. Нефёдова