Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-155/2023 от 26.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тавда                                                                                                     07 июня 2023 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

    с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В.,

    представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Куимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Буланова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буланов Г.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 4 года 6 месяцев 18 дней.

Осужденный Буланов Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в ходатайстве указал, что отбыл ? часть назначенного судом наказания, вину полностью осознал, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся, участвует в организации и проведении спортивных, культурно-массовых мероприятиях. Положительно относится к труду, работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет. В колонии трудоустроен. Получил две профессии. Считает, что его поведение, отношение к труду и учебе, свидетельствует о том, что он полностью загладил вред причиненный преступлением и твердо встал на путь исправления, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. Поддерживает родственные отношения.

В судебное заседание осужденный Буланов Г.В. не доставлен, в расписке, имеющейся в материалах дела, указал, что не желает принимать участие в судебном заседании.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что, осужденный Буланов Г.В. характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, замена осужденному Буланову Г.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор полагал ходатайство Буланова Г.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами оставить без удовлетворения.

Заслушав доводы представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав материалы ходатайства, личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

По смыслу ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к учебе и труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании Буланов Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл более половины срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Суд при разрешении ходатайства учитывает, что, отбывая наказание, осужденный Буланов Г.В. в исправительном учреждении трудоустроен, к труду и работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится положительно. В период отбывания наказания прошел обучение, получив рабочие специальности. За добросовестный труд, хорошее поведение 14 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения. В соответствии с приговором суда вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Однако, сведения с достаточной степенью свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

    Исходя из справки о взысканиях и поощрениях, Буланов Г.В. имеет четыре взыскания, из них выговор от ДД.ММ.ГГГГ за нахождение на спальном месте в неустановленное распорядком дня для сна время, нарушение распорядка дня, от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в карцер на 7 суток на нарушение распорядка дня и режима содержания, от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно за нахождение на спальном месте в неустановленное распорядком дня для сна время, от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно за отсутствие на занятиях без уважительной причины.

    Названные выше взыскания наложены правомочным должностным лицом, с учетом тяжести совершенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Оснований полагать, что взыскания применены к осужденному необоснованно, не имеется.

    На день рассмотрения настоящего ходатайства взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются действующими, что характеризует осужденного только с отрицательной стороны и свидетельствует о его не стабильном поведении, что не позволяет прийти к убеждению о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом, как следует из характеристики исправительного учреждения, на меры воспитательного воздействия осужденный реагирует слабо, должных выводов для себя не делает.

    Наряду с указанными обстоятельствами суд учитывает, что осужденный Буланов Г.В. имеет задолженность за вещевое довольствие в 17312,21 рублей, которую не погашает, при этом в колонии осужденный трудоустроен, заработную плату расходует в магазине при ФКУ ИК-24 на собственные нужды.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправительным учреждением с данным осужденным проведены не все меры, направленные на исправление осужденного, которые предупредят совершение осужденным новых преступлений после освобождения, в том числе в порядке замены неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора о не целесообразности замены осуждённому Буланову Г.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд отмечает, что согласно положениям ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.

С учётом установленных обстоятельств, сведений о личности осужденного, его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Буланов Г.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания виде лишения свободы, назначенного приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - принудительными работами, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Буланова ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путём подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

    При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                       подпись                                                                     Рудаковская Е.Н.