Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-215/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2023 года                                             г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при помощнике судьи Почиковой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Федоровой В.П.,

защитника - адвоката Александровой А.А.,

        подсудимого Белова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Белова Р.А., , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Белов Р.О. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Белов Р.О., <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 03.11.2009 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО13 в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 03.11.2009 и до совершеннолетия ребенка. 10.12.2009 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области по делу №2-533/09, судебным приставом - исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №44072/16/50044-ИП (№46/39/34599/3/2009). 08.11.2022 постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области №5-725/22, вступившего в законную силу 19.11.2022, Белов Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Однако, Белов Р.О., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст. 8 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 10.12.2009 в отношении него исполнительного производства в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Ильича, д.34, проживая по адресу: <адрес>, имея задолженность по уплате алиментов за период с 19.11.2022 по 31.03.2023 в размере 77 872 рубля 95 копеек, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка выплачивал не в полном объеме, всего на сумму 30 000 рублей 00 копеек, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплат средств на содержание несовершеннолетней начисленных за ноябрь 2022 (с 19.11.2022 по 30.11.2022), за декабрь 2022 (с 01.12.2022 по 31.12.2022), за январь 2023 (с 01.01.2023 по 31.01.2023), за февраль 2023 (с 01.02.2023 по 28.02.2023) и за март 2023 (с 01.03.2023 по 31.03.2023) в период с 01.12.2022 по 22.06.2023 не произвел (является периодом уклонения от уплаты алиментов). Руководствуясь, правовой позицией Конституционного суда РФ, при рассмотрении вопросов наступления ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 №13-П, от 15.01.2002 №1-П, от 14.07.2005 №1-П, согласно выводам которых защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется и не выплачивается, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывается. При этом Белов Р.О., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом в период с 01.02.2023 по 22.06.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней в нарушение решения суда от 03.11.2009, в связи с чем 23.06.2023 в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Белова Р.О. возбуждено уголовное дело. Задолженность Белова Р.О. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней за период с 19.11.2022 по 31.03.2023 (является периодом неуплаты алиментов), с учетом выплаты в добровольном порядке в размере 30 000 рублей 00 копеек, составила 47 872 рубля 95 копеек. По состоянию на 31.05.2023 общая сумма задолженности Белова Р.О. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней составляет <данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимого Белова Р.О. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с законным представителем он примирился, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Новикова А.А., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме и имеющемуся в деле заявлению просила прекратить производство по делу, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого Белова Р.О., защитника – адвоката Александровой А.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Белов Р.О. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с законным представителем потерпевшего, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Белов Р.О. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    /░░░░░░░/                           ░.░. ░░░░░░░