Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2022 от 09.06.2022

1-659/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 20 июня 2022 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П.,

защитника-адвоката Заверткина Н.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пучковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного персональным водителем в ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814. заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь за кафе-рестораном «Дача», расположенном по адресу: <адрес>. путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил в съемной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут по 18 часов 05 минут: - 9 мм самозарядный пистолет «NZ-75», заводской номер АА 00281, Китайского производства, который согласно заключению эксперта № Э/Б/101-22 от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по <адрес>, относится к категории короткоствольного, нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; - два пистолетных магазина, снаряженных 9 мм пистолетными патронами в количестве 26 штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и заключению эксперта № Э/Б/101-22 от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно­криминалистического отдела УМВД России по <адрес> являются 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер) с пулей со свинцовым сердечником к нарезному оружию калибра 9x19 мм (пистолет «Р-08 Парабеллум». «Вальтер» мод.1138. Глок-17. «Беретта» мод.92, «ЗИГ-Зауэр» мод.220, Р225, Р226, Р228, «Браунинг» обр.1935 г.. 43 мод.75 и 85. пистолетов-пулемётов «Узи», «Мини-Узи», «Микро-Узи». «Ингрэм» мод. 10. «Хеклер и Кох» мод.МР5, «AGRAM- 2000 и другому оружию калибра 9x19мм), относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования указанные ст. 317 УПК РФ понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на проведение дела в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверен в том, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. г УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание в виде – наличие малолетних детей у виновного.

Также, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении детей, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, личность подсудимого.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, трудоустроен.

Суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в данном случае с применением к подсудимому наказания не в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи, в виде ограничения свободы, которое суд находит соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, при этом, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии по ст.15 ч.6 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> и территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- самозарядный пистолет «NZ-75» заводской номер АА 00281, китайского производства, калибра 9 мм; 23 патрона, являющиеся 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер) с пулей со свинцовым сердечником к нарезному оружию калибра 9x19 мм; 5 гильз и 2 пули от патронов, отстрелянных при производстве исследования и экспертизы, находящиеся на хранении, на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, передать в органы внутренних дел для определения его судьбы в соответствии с законом.

- три липкие пленки, со следами пальцев рук ФИО1 – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Б. Науменко