Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-117/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-117/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000770-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                    г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Окарова С.А., Фидоренко К.И.,

представителя потерпевшего Гаврилова В.В., действующего на основании доверенности ***** от <дата>,

    подсудимого Маруласова А.Я.,

    защитника – адвоката Киреевой О.Ю., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

    при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Маруласова А. Я., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Черкесским городским суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> освобожден по отбытию срока наказания;

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к накаазнию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> освобожден по отбытию срока наказания.

Осужденного после совершения преступления, в котором он обвиняется по данному уголовному делу:

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маруласов А.Я., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Маруласов А.Я., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в виде административного штрафа в размере 6780 рублей, <дата> в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых прилавков тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки напитка «Блэк Лейбл», объемом 0,5 литров каждая, закупочной стоимостью 999 рублей 27 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1998 рублей 54 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Маруласов А.Я. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Маруласова А.Я. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Маруласов А.Я. показал следующее. <дата>, точное время он не помнит, так как это было давно, и он не смотрел на время, примерно в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 07 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> чтобы украсть товар, так как у него изначально был на это умысел, ведь денежных средств у него не было. Зайдя в магазин, он стал прогуливать по торговому залу. В ходе того, как он прогуливался, он подходил к торговым стеллажам, на которых была алкогольная продукция, после чего он решил похитить данный товар. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает и решил украсть алкоголь, а именно 2 бутылки Блэк Лейбл, которые он взял с верхней полки торгового стеллажа, все сложил под куртку и направился в сторону выхода, минуя кассы, вышел из магазина, при этом его никто не остановил. После он поехал на Нижний рынок <адрес>, где все похищенное продал неизвестным ему людям. После чего на вырученные денежные средства он приобрел продукты питания. От проверки показаний на месте он отказывается в виду того, что он признает вину полностью, в содеянном раскаивается. Он знал о том, что он был привлечен по административному правонарушению, и ему было назначено наказание в виде штрафа, который он до настоящего времени не выплатил (л.д.78-82).

Показаниями представителя потерпевшего Гаврилова В.В.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Гаврилов В.В. показал следующее. С осени 2016 года он работает в торговой сети «Пятерочка», официальное название которой ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит проверка магазинов, кассовая дисциплина, обращение с товаром, в том числе проверка на срок годности, обращение с денежными средствами, а также процедура, связанная с сохранностью товара. Также он работает с проверяющими организациями, а в случае краж, работает с сотрудниками правоохранительных органов. <дата> он находился на другом объекте, примерно в 19 часов директор магазина сообщил ему по телефону, что была выявлена кража алкогольных напитков, насколько он помнит – виски, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Позже, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, кем совершено хищение. Они представили сотрудникам полиции материалы о стоимости товаров, видеозаписи и прочую доказательственную базу. Данную видеозапись он просматривал с сотрудниками полиции. Общая сумма ущерба составляет 1998 рублей 27 копеек.

Показаниями свидетеля Павленко М.А.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Павленко М.А., однако свидетель в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Павленко М.А. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Павленко М.А. показала следующее. С 2008 года она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в должности администратора. В её обязанности входит следить за камерами видеонаблюдения, которые расположены внутри торгового магазина, также за работой персонала. <дата> она находилась на своем рабочем месте с 07 часов, после чего она сразу пошла просматривать камеры видеонаблюдения, которые расположены внутри торгового магазина, так как это входит в её обязанности. После просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 07 минут, <дата> в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, одетый в спортивную куртку темного цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета, на вид примерно около 35-40 лет, который стал прогуливаться по торговым рядам, а после направился в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, данный мужчина взял с прилавка 2 бутылки Блэк Лейбл закупочной стоимостью 999 рублей 27 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1998 рублей 54 копейки и положил себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар. Тем самым причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» на вышеуказанную сумму. После от сотрудников полиции ей стало известно, что к данному преступлению причастен Маруласов А. Я.. После чего по данному факту она сообщила Гаврилову В.В. (л.д. 60-63).

Вещественными доказательствами:

CD-диском с видеофайлами от <дата>, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «В» (на обложке уголовного дела с внутренней стороны).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Павленко М.А., было осмотрено торговое помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «В», установлен факт кражи товарно-материальных ценностей, и изъяты видеофайлы от <дата>, записанные на СД диск (л.д.5-8).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Маруласова А.Я. и его защитника Киреевой О.Ю., были отсмотрены видеофайлы от <дата> содержащееся на СD-диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «В». В ходе следственного действия подозреваемый Маруласов А.Я. показал, что на видеозаписи опознает себя, на записи зафиксировано как он совершает кражу с торговых прилавков алкогольной продукции, после чего, кладет похищенное к себе под куртку, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями выходит из торгового зала магазина ООО «Агроторг» (л.д.86-93).

Заявлением Маруласова А.Я., от <дата>, согласно которому Маруласов А.Я. собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, а именно о краже алкогольной продукции <дата> в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «B» (л.д. 23).

Справкой о стоимости похищенных товаров от <дата>, согласно которой <дата> похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на сумму 1998 рублей 54 копейки (л.д. 9).

Счетом-фактурой ***** от <дата>, согласно которой стоимость виски за 1 штуку, составляет 999 рублей 27 копеек (л.д. 11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому Маруласов А.Я. <дата> был привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 6780 рублей (л.д. 27-29).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Судом не усматривается причин, по которым представитель потерпевшего и свидетель могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными, и, в совокупности с вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, признательными показаниями Маруласова А.Я., данными в ходе предварительного следствия, достаточными для установления вины Маруласова А.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Маруласова А.Я. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Маруласову А.Я. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Маруласов А.Я., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Маруласова А.Я. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, наличие на иждивении матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маруласова А.Я. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и назначает Маруласову А.Я. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Маруласову А.Я. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от апиоидов, средняя стадия, принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Маруласову А.Я. наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы.

Наказание Маруласову А.Я. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Маруласов А.Я., было им совершено до вынесения приговора Пятигорским городским судом <адрес> <дата>.

Оснований для назначения подсудимому Маруласову А.Я. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Маруласову А.Я. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маруласова А. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от <дата>, окончательное наказание Маруласову А. Я. назначить в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маруласову А. Я. изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Маруласову А. Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Маруласова А. Я. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок отбытия наказания Маруласову А. Я. зачесть срок наказания, отбытый по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от <дата>.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                           О.В. Фролова