Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2023 (2-2182/2022;) ~ М-1887/2022 от 30.11.2022

№ 2-234/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-003152-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2023 г.                                                                    г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Макаровой А.П.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к Ханьжину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Ханьжину В.В. о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб., взыскании расходов на погребение в сумме 102 150 руб. и судебные расходы в виде юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Указав в иске, что в производстве старшего следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Мещерякова В.В. находится уголовное дело в отношении водителя Ханьжина В.В. по факту дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) со смертельным исходом в отношении его сына - Максимова Д.А., погибшего "ДАТА"., по данному уголовному делу он признан "ДАТА". потерпевшим как близкий родственник-отец. При определении размеров компенсации морального вреда просит учитывать следующее, что погибший был его сыном, был единственным трудоспособным членом семьи, который проживал совместно со семьей, где отец "ДАТА" года рождения, пенсионер, мать "ДАТА" года рождения, пенсионерка, сестра "ДАТА" года рождения, инвалид 2-й группы. Погибший сын был надежной опорой, он физически и материально участвовал в жизни семьи. Им были затрачены денежные средства на погребение своего сына: изготовление памятника и ограды на сумму (92 370 руб. венок, корзина, лента на сумму 4 890 руб., затраты на захоронение 8 300 руб., церковный обряд 1480 руб.

Истец Попов А.Н. в предварительное судебном заседании не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом пояснил, что адрес ответчика ("АДРЕС") он указал в иске, на основании информации предоставленной следователем СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области.

Ответчик Ханьжин В.В. в предварительное судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Выслушав истца и прокурора полагавшей направить настоящее гражданское дело по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки УВМ УМВД России по Тамбовской области о регистрации ответчика Ханьжина В.В., адресом его регистрации с "ДАТА" является: "АДРЕС", а как указывает истец адрес его регистрации: "АДРЕС".

При этом, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от "ДАТА"., в ночное время "ДАТА", при движении по участку 449 км, автодороги М-6 «Каспий», в направлении "АДРЕС", со стороны "АДРЕС" автодороги, водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "НОМЕР", Ханьжин В.В. допустил наезд на пешехода Максимова Д.А., который от совокупности полученных телесных повреждений скончался.

Таким образом, истец Попов А.Н. и ответчик Ханьжин В.В. зарегистрированы и проживают в Тамбовском районе Тамбовской области, к тому же место ДТП произошедшего "ДАТА"., так же относится к в Тамбовскому району Тамбовской области.

В связи с чем, принимая во внимание пояснения истца, характер спорных правоотношений, отсутствие возражений со стороны истца и вышеуказанные письменные доказательства, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г.Тамбова с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 28,29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 - 234/2023 по исковому заявлению иску Попова А.Н. к Ханьжину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение и судебных расходов, в Тамбовский районный суд Тамбовской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  А.В. Макаров