Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2023 ~ М-738/2023 от 21.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Муслимову <данные изъяты>, Муслимовой <данные изъяты>, Осадчей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

В иске указано, что ПАО "Сбербанк России" и заемщик ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-456012308 от 24.09.2011. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом 3anoлненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена Муслимова <данные изъяты> и сын Муслимов <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За заемщиком по состоянию на 14.09.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 94 375,14 рублей.

Наследникам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Муслимовой <данные изъяты> и Муслимова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04.01.2023 по 14.09.23 размере 94 375,14 рублей, в том числе - просроченный основной долг - 94 375,14 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031,25 рублей, а всего взыскать: 97 406,39 рублей.

Определением от 09.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Осадчая <данные изъяты>- дочь заемщика.

19.10.2023 в суд поступил уточненный иск, в котором указано, что в ходе рассмотрения дела ответчиками частично погашена задолженность по кредитной карте №, в связи с чем истец просит взыскатьв пользу ПАО Сбербанк солидарно с Муслимова <данные изъяты>, Муслимовой <данные изъяты> и Осадчей <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04.01.2023 по 14.09.2023 в размере 92175,14рублей, в том числе просроченный основной долг 92175,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031,25 рублей, а всего взыскать: 95 206,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что исковые требования признают, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2011 ФИО2 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключение данного договора сторонами не оспаривается. Согласно условиям договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств, срок уплаты ежемесячного платежа указывается в ежемесячных отчетах, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, клиент осуществляет частичную оплату ( в сумме размера не менее обязательного платежа) или полное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете. Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифа банка и памятки, согласен с ними и обязуется их исполнять. ФИО2 установлен кредитный лимит 20 000 рублей, денежными средствами он пользовался, о чем представлено движение денежных средств, ФИО2 допускал просрочку платежа в счет погашения задолженности.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк «кредитная карта» – электронное средство платежа, используемое для совершения держателем карты операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств предоставленных клиенту банком в пределах расходного лимита в соответствиями с условиями договора; «обязательный платеж» - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, он указывается в отчете и рассчитывается как 5% от суммы основного долга; «задолженность на дату отчета» - задолженность перед банком, включающая в себя основной долг и начисленные проценты; «просроченная задолженность по карте» - сумма обязательного платежа, не оплаченная клиентом в срок, указанный в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 14.09.2023 согласно уточненного искового заявления составляет 92175,14рублей – просроченный основной долг. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, возражений относительно расчета от ответчиков не поступило, он основан на условиях заключенного договора, подробен, мотивирован и математически точен.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из справки нотариуса ФИО9 следует, что после смерти 24.09.2023 ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками являются ответчики по делу: супруга Муслимова И.Г., сын Муслимов Д.В. и дочь Осадчая О.В. Наследственное имущество состоит: жилого дома и земельного участка стоимостью 164806,35 рублей, автомобиля марки ВАЗ 111130, 2003 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составляла 22500 рублей, автомобиля марки ВАЗ 11113, 1997 года выпуска, оценка рыночной стоимости не производилась, денежные вклады на общую сумму 29096,41 рублей. Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли. Иных заявлений от претендующих на наследство лицах у нотариуса не имеется.

Стоимость принятого наследникам и наследственного имущества составляет 216402,76 рублей. Таким образом, стоимость полученного наследственного имущества ответчиками после смерти ФИО2 превышает требования банка к ответчикам по данному иску. В связи с чем, имеются основания для вывода об обоснованности требования банка в заявленном объеме. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчиков возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенной части требований, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муслимова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Муслимовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Осадчей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 04.01.2023 по 14.09.2023 в размере 92175,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,25 рублей, а всего 95 206,39 рублей.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Самарский областной суд, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.11.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>