Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 (2-4993/2022;) ~ М-4792/2022 от 08.12.2022

дело № 2-851/2023 (59RS0002-01-2022-006442-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь,                             13 марта 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А,,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием истца Велики С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велики Сергея Николаевича к АО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании долга по договору в размере 265518рублей, неустойку в размере 39522,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Велики С.Н. обратился с иском к АО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании долга по договору в размере 265518рублей, неустойку в размере 39522,18 рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор подряда № на выполнение работ по обслуживанию видео сети в месте расположения абонентов Заказчика, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1.7. договора выполненные работы оформляются Актом приема сдачи выполненных работ. Согласно пункта 3.1. договора стоимость услуг составляет 12 069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей ежемесячно.

Согласно п.6.1, договора ответственным сотрудником по данному договору назначен руководитель отдела производства Наговицын А. С., его номер телефона №, и адрес электронной почты <данные изъяты>, на адрес, которого направлялись акты выполненных работ.

Согласно актам приема-сдачи выполненных работ, со стороны Исполнителя (истца) работы по договору по обслуживанию абонентов Заказчика выполнялись в полном объеме и своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по договору составляет 265 518 рублей (12069 * 22 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

На дату обращения в Арбитражный суд Пермского края с настоящим заявлением общий размер неустойкисоставляет 39522,18рублей.

Задолженность начала формировать с ДД.ММ.ГГГГг., так как согласно п. 3.2. договора подряда оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет банковской карты Исполнителя 15 числа каждого месяца за прошедший месяц.

В судебном заседании истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ему никаких заявок на выполнение работ по обслуживанию видео сети в места расположения абонентов ответчика не поступало.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился. В предварительных судебных заседаниях с суммой иска представитель ответчика согласна не была, указав в письменном отзыве на иск следующее.

Согласно п. 5.1. Договора срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., договором не предусмотрена пролонгация договора в части оказания услуг Истцом. В указанном пункте указано, что если до окончания указанного срока Стороны имеют незавершенные расчеты, то он считается пролонгированным до момента фактического выполнения обязательств. Т.е. данным условием стороны предусмотрели возможность пролонгации Договора только в части расчетов, но не оказания услуг.

Кроме того, согласно п. 1.3. Договора конкретные виды работ и их характеристики перечисляются Исполнителю (Истцу) в соответствующем задании Заказчика (Ответчика) по электронной почте. Аналогичные условия о направлении задания для выполнения работ на электронную почту Истца содержаться в п. 2.1.2 Договора.

Истцом не приложены в материалы дела доказательства получения заданий на выполнение работ за пределами срока действия договора, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, тем самым требования об оплату услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находит необоснованными.

Истцом не приложены доказательства выполнения каких-либо забот в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами по Договору подписаны акты сдачи-приемки услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144828,00 рублей, выполнение обязательств за указанный период времени и на указанную сумму Ответчиком признаются. Также ответчик считает, что поскольку истцу ответчиком своевременно не выплачены суммы по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то за указанный период с учетом положений о моратории, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты не могут быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 7784,34рубля (л.д.51-57).

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № №, согласно которого: истец Велики С.Н., как Исполнитель, обязуется выполнить работы, указанные в настоящем договора, а ответчик, как Заказчик, обязуется принять и оплатить их (п.1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы по обслуживанию видео сети Заказчика в месте расположения абонентов Заказчика по адресам, указанным в Приложении № к настоящему Договору (п.1.2).

За работы, указанные в п. 1.2. Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 12069рублей в месяц (п.3.1.). Оплата работ по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет банковской карты Исполнителя 15 числа каждого месяца за прошедший месяц через акт выполненных работ за месяц с подписью непосредственного руководителя (п.3.2.).

Согласно пункта 5,1 Договора, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ. (п.5.1.) (л.д.8-10).

Как пояснили стороны, ответчик, как Заказчик по договору, не исполнял обязательства и не перечислял ежемесячно 15 числа каждого месяца за прошедший месяц денежных средств Исполнителю. Соответственно, за период действия договора сумма задолженности ответчика перед истцом подлежит взысканию. Учитывая ежемесячный размер оплаты в 12069рублей и период неоплаты в 12 месяцев, эта сумма равняется 144828рублей (12069х12).

Основания для взыскания ежемесячной суммы в 12069рублей за последующий период, после ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, поскольку действие договора прекратилось, никаких заявок от Заказчика Исполнителю на выполнения работ после ДД.ММ.ГГГГ не поступало, никаких работ Исполнитель после этой даты не выполнял.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает действие моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ соглано положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Банк России установил следующие «Ключевые ставки и процентные ставки рефинансирования (учетная ставка)»:

с ДД.ММ.ГГГГ – 4,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 6,5%годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 6,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 7,5% годовых.

Расчет процентов, произведенный ответчиком за период до введения в действие моратория, суд находит правильным (л.д.57).

Учитывая размер ежемесячной задолженности в 12069рублей, учетные ставки, установленные Банком России; существовавший мораторий на начисление процентов; срок, за который истец просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации (по ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 9629,41рубль ((12069 х6:365х4.25:100=8,43) + (12069х25:365х4,5:100=37.19) + (24138 х10:365х4,5:100=2976) + (24138х20:365х5:100=66,13) + (6207х30:365х5:100=148,80) + (36207:365х5.5:100=5,46) + (48276х30:365х5,5:100=218,23 + (60345х10:365Х5.5:100=90,93) + (60435х21:365х6,5:100=225,67) + (72414х28:365х6,5:100=361,08) + (72414х3:365х6,75:100=40,17) + (84483х30:365х6,75:100=468,71) + (96552х9:365х6,75:100=160,70) + (96552х22:365х7,5:100=436,47) + (108621х30:365х7,5:100=669,58) + (120690х4:365х7,5:100=99,20) + (120690Х27:365х8,5:100=758,86) + (132759х29:365х8,5:100=896,58) + (132759х2:365х9,5:100=69,11) + (144828х12:365х9,5:100=452,34) + (144828х32:365х20:100=2539,45) + (144828х62:365х7,5:100=1845,07)).

Итак, с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору подряда № № от «ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144828рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9629,41рубль.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать истцу, поскольку оснований для взыскания большей суммы суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в пользу Велики С. Н. сумму долга по договору подряда № № от «ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144828рублей, проценты на сумму долга в размере 9629,41рубль.

В удовлетворении остальной части иска Велики С. Н., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                     Турьева Н.А.