Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2023 ~ М-2282/2023 от 14.09.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002738-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2—2650/2023 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Ведерникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ИП Верейкина Р.С, в котором просит взыскать с Ведерникова С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 9 000 рублей; проценты по договору займа от 17.03.2015 в сумме 45 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820рублей.

Как следует из материалов дела, право требования взыскания задолженности возникло у истца основании договора цессии от 30.06.2015, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С.

Как следует из п. 18 договора займа, заключенного 17.03.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкина Р.С., иски кредитора к заемщику предъявляются в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Вместе с тем, как следует из п.2 договора цессии от 30.06.2015 с подписанием настоящего договора цессионарию не передается право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа.

Таким образом, с учетом положений п. 2 договора цессии при подаче настоящего иска правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора применены быть не могут, так как данное право не передано цессионарию, о чем стороны прямо указали в договоре цессии.

Согласно ответу на судебный запрос ответчик до 30.04.2019 имел регистрацию по адресу: <адрес>. 30.04.2019 ответчик умер.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного заседания.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Смерть ответчика наступила до обращения истца с иском в суд, таким образом, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что ответчик, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил исковое заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Полевской городской суд Свердловской области, по последнему месту жительства ответчика.

Разрешение вопроса о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика, суд находит невозможным, в связи с неподсудностью гражданского дела Ленинскому районному суду города Нижний Тагил.

Вопрос о прекращении производства по делу, то есть вынесение итогового судебного акта по делу, должен быть разрешен судом которому данное дело подсудно.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2—2650/2023 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Ведерникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: город Полевской, ул. Декабристов дом 24А.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

<...> ФИО5