Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2483/2021 ~ М-2215/2021 от 20.07.2021

№ 2-2483/2021

№ 64RS0047-01-2021-003943-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 август 2021 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А., с участием истца Батаева А.В., представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батаева А.В. к Гарбузову В.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гарбузову В.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайства о направлении дела по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика.

Истец в ходе судебного заседания не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений <данные изъяты> Гарбузов В.Р. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится территориально к Татищевскому району Саратовской области.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Татищевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по исковому заявлению Батаева А.В. к Гарбузову В.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                  С.И.Долгова