Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 25.05.2023

УИД 68MS0054-01-2018-001775-18

Дело № 11-27/2023

Судья: Макова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                                                     г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Андреева О.С.,

рассмотрев материал по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова - мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 05.04.2023 года об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № - мировой судья судебного участка № года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника Григорян О.М., года рождения, задолженности по кредитному договору от в размере 268 836,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2944,18 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу .

на судебный участок № поступило заявление Григорян О.М. об отмене данного судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от судебный приказ № 2 года в отношении должника Григорян О.М. был отменен.

Копия определения от была направлена в адрес ООО «ТРАСТ», должника Григорян О.М., Советского РОСП .

Не согласившись с указанным определением ООО «ТРАСТ» направило частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от об отмене судебного приказа, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, определение от отменить, принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении требования должника об отмене судебного приказа.

материал по частной жалобе поступил в Советский районный суд .

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ копия частной жалобы ООО «ТРАСТ» мировым судьей не направлена должнику Григорян О.М., в сопроводительном письме от должник Григорян О.М. лишь уведомлена о поступлении частной жалобы и ей предоставлен срок для принесения возражений.

При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от снять со слушания и направить мировому судье судебного участка № для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья                                                                                                  О.С. Андреева