Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2020 ~ М-2618/2020 от 02.11.2020

                                                                            УИД 16RS0047-01-2020-007663-85

                                                                                                     Дело № 2-2732/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                             08 декабря 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Халиуллиной Лейсан Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Халиуллиной Л.Р. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № –ДО –САР -12 на сумму 98 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № на сумму основного долга в размере 83 397 рублей 06 копеек, процентов -4 445 рублей 21 копейка. За несвоевременное погашение задолженности истцом начислена неустойка в сумме 996 535 рублей 72 копеек и снижена до 15 000 рублей. За взысканием указанных сумм истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии по заявлению отметчика отменен. В настоящее время истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика 102 842 рубля 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 257 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № –ДО –САР -12 на сумму 98 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № на сумму основного долга в размере 83 397 рублей 06 копеек, процентов -4 445 рублей 21 копейка. За несвоевременное погашение задолженности истцом начислена неустойка в сумме 996 535 рублей 72 копеек и снижена до 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № октябрьского района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы судебный приказ отменен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу положений гл. 12 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности установлен для защиты права истца в споре, ответчиком при рассмотрении спора может быть заявлено о пропуске данного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж в соответствии графиком погашения кредита заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, а истец, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Форвард», которому права требования были уступлены Банком ДД.ММ.ГГГГ, знал в этот день о нарушении своего права и, соответственно, мог обратиться в суд с настоящим иском до ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока, в период которого был вынесен судебный приказ и впоследствии отменен (09 месяцев 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ООО «Управляющая компания «Траст» в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                                        Г.Р. Хамитова