Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-715/2023 от 07.11.2023

Материал № 13-715/2023

Дело 2-1242/2023 УИД 13RS0023-01-2023-001567-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об исправлении описки в решении суда

г. Саранск 16 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Стороженко Виктора Ивановича к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. Исковые требования Стороженко Виктора Ивановича (<данные изъяты>) к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.

С Биктякова Юнира Ряшитовича (<данные изъяты> взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № в размере 225100 (двести двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 260551 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей (л.д. 93-100).

07 ноября 2023 года от ответчика Биктякова Ю.Р. поступило заявление об исправлении описки, в которой указанно, что в описательной части решения указано «Рыночная стоимость до аварии автомашины Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак № составляет 225100 рублей». Однако, верным следует считать 255100 рублей.

Вопрос исправления описки рассмотрен судом без извещения лиц, участвующих в деле, так как в силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции с 1 октября 2019 г.) вопрос исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в решении суда допущена описка, подлежащая исправлению.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. Исковые требования Стороженко Виктора Ивановича (<данные изъяты>) к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.

С Биктякова Юнира Ряшитовича (<данные изъяты>) взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № в размере 225100 (двести двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 260551 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей (л.д. 93-100).

Из материалов дела и решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. следует, что согласно экспертного исследования № 101/22 от 30.11.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № без учета износа на заменяемые запасные части составляет 434300 рублей. Рыночная стоимость автомашины Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № до ДТП составляет 301600 рублей. Стоимость годных остатков составляет 76500 рублей. Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № составляет 225 100 рублей, из расчета: 301 600 рублей – 76 500 рублей = 225 100 рублей (л.д. 14-41).

Однако ответчик Биктяков Ю.Р. считает верным следует указать 255100 рублей.

Но математически верным действием считается 225100 рублей, согласно следующего расчета: 301 600 рублей – 76 500 рублей = 225 100 рублей, который также приведен в решении суда.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Биктякова Юнира Ряшитовича об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Стороженко Виктора Ивановича к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова