Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-944/2022 от 30.09.2022

№ 1-944/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого Аксенова В.С.,

защитника – адвоката Дьячкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аксенов В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Аксенов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФАА, работая по договору монтажником в ООО «<данные изъяты>», не вышел на работу из-за употребления спиртных напитков. Бригадир ООО «<данные изъяты>» Аксенов В.С. приехал по месту жительства ФАА, потребовал прибыть на работу, после чего уехал. ФАА прибыл на рабочее место по адресу: <адрес>, где продолжил распивать спиртное, в связи с чем руководством ООО «<данные изъяты>» был лишен премии. ФАА, полагая, что по вине Аксенов В.С. ему не выплатили премию, испытывая к Аксенов В.С. личную неприязнь, стал оскорблять последнего путем отправки на его абонентский номер сообщений в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp», в связи с чем между ними произошел словесный конфликт.

В период с 9 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.С., сотрудники ООО «<данные изъяты>» КВС и ЕПС находились около складского помещения по адресу: <адрес>, куда прибыл ФАА, подошел к данным лицам и попытался выяснить у ФАА причину оскорблений в его адрес. ФАА ответил Аксенов В.С. грубой нецензурной бранью, оскорбив его честь и достоинство, в связи с чем у Аксенов В.С., испытывавшего личную неприязнь к ФАА, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФАА, опасного для жизни, без умысла на убийство.

Реализуя задуманное, Аксенов В.С. в указанный период времени в названном месте нанес ФАА не менее 5 ударов кулаками в область лица и головы. После того, как ФАА присел на корточки, Аксенов В.С., продолжая реализацию задуманного, нанес ФАА не менее 5 ударов кулаками в область спины. Данными действиями Аксенов В.С. причинил ФАА следующие повреждения: кровоподтек в лобной области слева с переходом на теменную область (1); кровоподтек в теменно-затылочной области слева с поверхностными ранами (2) в его проекции; кровоподтеки на спинке носа слева (1), в проекции крыла носа справа (1); ссадины в поясничной области слева (1), в проекции 4-5 поясничных позвонков (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также закрытый перелом 7, 9 ребер слева, осложнившийся развитием левостороннего малого пневмоторакса, который является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Как следует из показаний Аксенов В.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что работает бригадиром-монтажником линий связи ВОСЛ в ООО «Файбер 75». В его бригаде работает ФАА, который злоупотребляет спиртным, проживает по адресу: <адрес>. ФАА неоднократно опаздывал на работу, приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртное на работе. ДД.ММ.ГГГГ ФАА должен был к 9 часам прийти на работу на объект по адресу: <адрес>, но не пришел. В течение часа он звонил ФАА, который на звонки не отвечал. Ему было нужно уезжать с объекта, на котором был лишь стажер КВС, которого он не мог оставить одного на объекте. Поэтому он проехал домой к ФАА, который сказал, что проспал. По запаху он понял, что ФАА накануне распивал спиртное. Он спокойно сказал, чтобы ФАА шел на работу, а сам поехал на другой объект, при этом позвонил директору по строительству ЕПС и сказал, что ФАА проспал работу, так как накануне употреблял спиртное. Также пока он ехал домой к ФАА, он позвонил владельцу ООО «<данные изъяты>» и сообщил, что ФАА не вышел на работу. Около 14 часов ФАА позвонил ему и сообщил, что того из-за него лишили премии в сумме <данные изъяты> рублей, и что он должен ФАА данную сумму, при этом ФАА оскорблял его нецензурной бранью. Он ответил ФАА, что тот сам виноват в лишении премии. По голосу он понял, что ФАА был в алкогольном опьянении. КВС позднее сказал ему, что ФАА пришел на работу, пил пиво на объекте и оскорблял его. Около 17 часов ФАА начал писать ему сообщения в мессенджере «WhatsApp», в которых снова его оскорблял, просил вернуть премию, обвинял в лишении премии. Его разозлили слова ФАА, который называл его «крысой» и иными оскорбительными словами. Данными словами ФАА задел его чувство личного достоинства, поэтому он разозлился, оскорблял ФАА в ответ, сказал, что приедет к тому поговорить домой, около 22 часов приехал к ФАА домой, но тот дверь не открыл. К 9 часам ДД.ММ.ГГГГ он приехал на склад в гараже по адресу: <адрес>, с КВС, через 5 минут туда же приехал ЕПС, втроем они стояли у гаража. Примерно в 9 часов 30 минут на своем грузовике белого цвета приехал ФАА, который вышел из своего автомобиля с банкой с напитком в руках, по виду ФАА было видно, что тот накануне употреблял спиртное. ФАА был спокоен, шел к ним на расстоянии 50 м, он вспомнил все оскорбительные слова ФАА в его адрес, у него возникла неприязнь к ФАА, когда он увидел, что тот ведет себя так, будто конфликта не происходило. Он решил нанести ФАА несколько ударов по голове и телу, для чего заранее снял с рук кольца. Когда ФАА остановился, он подошел к тому и нанес с силой удар кулаком правой руки по лицу, затем нанес по лицу еще несколько ударов. ФАА после этих ударов сел на корточки и натянул себе на голову рабочую куртку, защищаясь от его ударов. Он продолжил с силой наносить удары по телу ФАА в область спины. Он осознавал, что его удары могут причинить тяжкий вред здоровью ФАА, но все равно продолжал наносить удары, которые наносил только кулаком правой руки. Всего он нанес ФАА не менее 10 ударов, так как был зол на ФАА, при этом кричал ФАА, что это «за все сказанное». КВС и ЕПС не вмешивались, затем КВС попросил его успокоиться, и он перестал бить ФАА, который просил вызвать скорую помощь, которую вызывать не стали. Затем он ушел, при этом видел, что ФАА добрался до своей машины. Убивать ФАА он не хотел, лишь хотел, чтобы тот испытал физическую боль. Он понимал, что его удары могут причинить вред здоровью ФАА, но на тот момент ему это было безразлично. Удары по голове и по спине ФАА он нанес, так как тот оскорбил его нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство. (л.д. 41-44, 110-113)

Данные показания Аксенов В.С. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-49)

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого Аксенов В.С., его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний потерпевшего ФАА в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, он работает монтажником в ООО «<данные изъяты>», его бригадиром является Аксенов В.С., директором по строительству является ЕПС К 9 часам ДД.ММ.ГГГГ он должен был прийти на работу на объект по <адрес> в <адрес>, куда опаздывал. Об этом узнал бригадир Аксенов В.С., который около 10-11 часов приехал к нему домой, стучал в дверь квартиры, от стука он проснулся, открыл дверь, Аксенов В.С. сказал ему ехать на работу, а сам ухал на другой объект. Владелец ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в мессенджере «Viber» написал ему, что он лишен премии в связи с опозданием, как он понял, об этом ФИО4 рассказал Аксенов В.С. От этой новости он разозлился на Аксенов В.С., писал тому сообщения в мессенджере «WhatsApp», где в грубой форме сказал, что тот виноват в лишении его премии в сумме <данные изъяты> рублей, он оскорблял Аксенов В.С., который оскорблял его в ответ, между ними возник конфликт в переписке, также они записывали друг другу звуковые сообщения. Аксенов В.С. написал, что собирается приехать к нему домой около 22 часов, чтобы поговорить, но он уснул и не вышел на улицу. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле приехал на склад ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у входа на склад стояли Аксенов В.С., ЕПС и стажер ФИО5. Он вышел из автомобиля и пошел к ним навстречу, к тому времени он не злился на Аксенов В.С. и не хотел продолжать конфликт. Он поздоровался с ЕПС и ФИО5, подошел к Аксенов В.С., который нанес ему удар кулаком по лицу. После удара Аксенов В.С. натянул ему рабочую куртку на лицо, чтобы он перестал что-либо видеть, и нанес ему еще удары по лицу кулаками, сколько было ударов, затрудняется ответить. В какой-то момент он от ударов потерял равновесие, сел на корточки, закрыл руками голову, сгруппировался, куртка все еще была у него на голове. Аксенов В.С. продолжил его бить, по его ощущениям, нанес ему около 10 ударов по спине ногами или руками. Он испытал острую боль в области ребер, почувствовал, что ему сломали ребро, вскрикнул и сказал, чтобы ему вызвали скорую помощь. Аксенов В.С. перестал его бить, но скорую помощь никто вызывать не стал. При нанесении ударов Аксенов В.С. кричал: «Вот ты и ответил за свои слова», - точных фраз не помнит. Сопротивления он не оказывал. ЕПС и ФИО5 стояли рядом, не вмешивались. Далее он встал, ощущая сильную боль в спине и области ребер, пошел в свою машину, сел на заднее сидение, понял, что ему нужно в больницу, а сам он доехать не сможет, поэтому позвонил КАС, который пришел и на его автомобиле отвез его в Железнодорожную больницу, далее он ездил в Краевую клиническую больницу на такси. Ему причинен тяжкий вред здоровью, был диагностирован перелом 7 и 9 ребер, левосторонний малый пневмоторакс. (л.д. 26-28)

В ходе очной ставки с подозреваемым Аксенов В.С. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФАА дал в целом аналогичные показания, при этом также показал, что Аксенов В.С. нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он не упал, затем Аксенов В.С. нанес ему по лицу и голове не менее 5 ударов. На нем была надета куртка, которую Аксенов В.С. взял за воротник, натянул ему на голову, он перестал видеть происходившее, защищаясь от ударов, присел на корточки, Аксенов В.С. нанес ему не менее 5 ударов кулаками либо ногами по спине, а в общей сложности по голове, лицу и телу не менее 10 ударов. Он почувствовал, что у него сломано ребро слева, было больно, и он не мог дышать, крикнул, чтобы ему вызвали скорую помощь, которую никто не вызвал. Аксенов В.С. перестал наносить удары, отошел от него и уехал на служебном автомобиле с ФИО5. Причиной нанесения ему ударов было то, что ДД.ММ.ГГГГ он проспал, не вышел на работу вовремя, так как употреблял спиртное. Аксенов В.С. приехал к нему домой, разбудил его и сказал, чтобы он ехал на объект. Аксенов В.С., ушел, он выпил бутылку пива 0,5 л и прошел на объект, где находился ФИО5, на объекте он выпил еще бутылку пива объемом 0,5 л. О том, что он проспал и не вышел на работу, Аксенов В.С. сообщил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4, и его лишили премии в сумме <данные изъяты> рублей. Он узнал об этом из сообщения ФИО4 в рабочей группе в мессенджере «Viber». Вечером перечислили зарплату, и ему поступило на <данные изъяты> рублей меньше. Он написал Аксенов В.С. сообщения, в которых оскорблял того нецензурной бранью, ему было обидно, что его лишили премии, так как тот пожаловался директору. Признает, что был неправ, когда оскорблял Аксенов В.С. Согласился с Аксенов В.С. в том, что Аксенов В.С. нанес ему удары, так как он оскорблял того нецензурной бранью, но около склада он Аксенов В.С. ничего не говорил, тот сразу нанес ему удары по голове, лицу и телу. Он находился на объекте в состоянии опьянения с разрешения Аксенов В.С., который разбудил его, сказал тому брать пиво и идти на объект, так как там надо просто присутствовать.

В свою очередь подозреваемый Аксенов В.С. в ходе очной ставки с показаниями потерпевшего ФАА согласился частично, дал показания, в целом аналогичные его показаниям, приведенным выше, при этом также показал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФАА, который оскорблял его нецензурной бранью, он не мог разговаривать и сказал, что вечером приедет к тому домой, чтобы поговорить. Ближе к вечеру от ФАА стали поступать сообщения с оскорблениями нецензурной бранью из-за того, что руководство лишило того премии. Он отвечал в голосовых сообщениях, не ругался, хотел все решить мирно. Вечером он с супругой и дочерью поехал к ФАА, чтобы поговорить, но ФАА ему дверь не открыл. ФИО5 сообщил ему, что на объекте все сделал сам, так как ФАА пришел на объект в алкогольном опьянении, еще выпивал спиртное, при этом в присутствии ФИО5 оскорблял его нецензурной бранью. В ночное время ему от ФАА поступали сообщения с оскорблениями. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 приехали на склад, где находился ЕПС Около 9 часов 30 минут на своем автомобиле туда же приехал ФАА, по виду которого было понятно, что тот накануне употреблял спиртное. ФАА подошел. Он спросил ФАА, зачем тот его оскорблял. ФАА ответил что-то в оскорбительной форме, он не сдержался, так как ему было неприятно, что тот накануне оскорблял его нецензурной бранью, ночью писал оскорбления и продолжил это делать. Поэтому он ударил ФАА кулаком в лицо, затем нанес еще несколько ударов, допускает, что всего нанес ФАА не менее 5 ударов по лицу и голове. Он взял ФАА за куртку в области груди. Видимо, ФАА хотел увернуться, вытянул руки вперед, присел на корточки, получилось, что куртка оказалась у ФАА на голове. Он нанес ФАА удары кулаками по спине, допускает, что не менее 5 ударов. Ногами он ФАА не бил. Он был очень зол на ФАА за оскорбления, за то, что тот бы пьяным на работе, не помогал ФИО5. Во время нанесения ударов его и ФАА разнимали ЕПС и ФИО5. Он не разрешал ФАА идти на объект пьяным. (л.д. 65-69)

Согласно показаниям свидетеля КВВ в ходе предварительного следствия, он работает монтажником в ООО «<данные изъяты>» в бригаде Аксенов В.С. Вместе с ним работал ФАА К 9 часам ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу на объект по адресу: <адрес>, на тот момент он был стажером. На работу должен был приехать ФАА На данный объект приехал Аксенов В.С., который не смог дозвониться ФАА и уехал. Около 11 часов пришел ФАА в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой пива емкостью 1,5 л, употреблял это пиво, сказал, что работать не будет, чтобы он работал один, при этом ФАА остался на объекте и употреблял пиво. Во второй половине дня перечислили зарплату. ФАА спрашивал в рабочей группе в мессенджере «Viber», почему тому перечислена зарплата меньше чем в прошлом месяце. Начальник Михаил Владимирович ответил, что лишил того премии за то, что тот распивает спиртное и не выходит на работу. После окончания работы он и ФАА пошли домой к последнему, дождаться Аксенов В.С., чтобы вместе с тем уехать в <адрес>. По дороге ФАА звонил Аксенов В.С., ругался, оскорблял того нецензурной бранью, кричал, что из-за Аксенов В.С. того лишили премии. Он не дождался Аксенов В.С., который задерживался, и уехал домой. К 9 часам ДД.ММ.ГГГГ он и Аксенов В.С. приехали на склад по адресу: <адрес>, где находился директор по строительству ЕПС Они втроем стояли около склада. Примерно в 9 часов 30 минут к складу на автомобиле приехал ФАА, который вышел с банкой пива в руках, был в состоянии алкогольного опьянения, было видно, что накануне тот употреблял спиртное. ФАА подошел, поздоровался с ним и ЕПС за руку, при этом что-то сказал Аксенов В.С., что именно, он не слышал. В этот момент Аксенов В.С. ударил ФАА в лицо, затем нанес еще несколько ударов. ФАА пытался снять куртку, оскорблял Аксенов В.С. нецензурной бранью. Аксенов В.С. схватил ФАА за куртку и ударил кулаком, куда именно, он не видел. ФАА присел на корточки, находился левой стороной тела к Аксенов В.С., который нанес тому несколько ударов по телу кулаками, ногами при этом не бил. ФАА оскорблял Аксенов В.С. нецензурной бранью, провоцировал того, махал руками в сторону Аксенов В.С. После этого Аксенов В.С. ударил ФАА еще раз кулаком по телу. Во время драки ЕПС и он пытались растащить Аксенов В.С. и ФАА, и им это удалось. ФАА забрал свое пиво, отряхнулся и сел в свою машину. Затем все уехали, а ФАА остался в своей машине. На следующий день в рабочей группе в мессенджере «Viber» написал Михаил Владимирович и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ произошла драка, и ФАА попал в больницу с переломами ребер. (л.д. 57-60)

Из показаний свидетеля ЕПС в ходе предварительного следствия усматривается, что он работает директором по строительству в ООО «<данные изъяты>», в котором работает бригада монтажников связи, бригадиром которой является Аксенов В.С., в бригаде работают ФАА и КВС Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на склад по адресу: <адрес>, куда приехали Аксенов В.С. и КВС Примерно к 9 часам 30 минутам на микрогрузовике приехал ФАА, который подошел к ним, поздоровался. Аксенов В.С. предъявлял ФАА претензии из-за того, что тот оскорблял Аксенов В.С., сказал что-то вроде: «Я тебя предупреждал, если будешь меня оскорблять, получишь?». Аксенов В.С. и ФАА разговаривали на повышенных тонах. Он понял, что накануне между теми был словесный конфликт из-за того, что ФАА то ли не вышел, то ли опоздал на работу, за что того лишили премии, о чем было указано ФАА в переписке в рабочем чате в группе в мессенджере «Viber». Аксенов В.С. внезапно стал наносить удары кулаками по лицу и по телу ФАА, который оказался то ли в положении лежа, то ли на корточках. Он и КВС пытались их разнять, сделать это получилось не сразу. Он помог ФАА встать, спросил, как тот себя чувствовал. ФАА сказал, что тому нехорошо, не помнит, чтобы ФАА просил вызвать скорую помощь. ФАА прошел в свой автомобиль. Он, Аксенов В.С. и КВС уехали. В этот же день он позвонил ФАА, который сообщил, что у того перелом ребер. (л.д. 61-64)

Как следует из телефонного сообщения, в 10 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ КАС сообщила в ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, что Аксенов В.С. нанес ее бывшему мужу ФАА побои на складе ООО «Файбер 75» по <адрес>. (л.д. 5)

Также из телефонного сообщения следует, что в 10 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в дорожную клиническую больницу <адрес>-2 доставлен ФАА, которого, с его слов, избил Аксенов В.С., выставлен предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга. (л.д. 6)

Согласно заявлению ФАА просит привлечь к ответственности Аксенов В.С., который около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив физическую боль и моральные страдания. (л.д. 7)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Аксенов В.С. сообщил в ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, что в период с 9 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он около гаража по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФАА несколько ударов по голове и телу ввиду возникшей неприязни, осознавая, что данные удары могут повлечь вред его здоровью. (л.д. 29-31)

По протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности около складского помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 83-88)

По протоколу осмотрены скриншоты переписки между Аксенов В.С. и абонентом «Леха Вадила», который является потерпевшим ФАА, в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp». Из данных скриншотов следует, что 15-ДД.ММ.ГГГГ в переписке между указанными лицами ФАА предъявлял Аксенов В.С. претензии, указывал, что из-за Аксенов В.С. лишился <данные изъяты> рублей, оскорблял Аксенов В.С. грубой нецензурной бранью с применением ненормативной лексики. Аксенов В.С. ответил ФАА, что тот ответит за сказанное, что они обсудят все при встрече, при этом он приезжал к ФАА, который не вышел из квартиры. В свою очередь, ФАА ответил, что ждал Аксенов В.С. час и усн<адрес> скриншоты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 71-73, 74-77, 78)

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФАА на момент обследования имелись кровоподтек в лобной области слева с переходом на теменную область (1); кровоподтек в теменно-затылочной области слева с поверхностными ранами (2) в его проекции; кровоподтеки на спинке носа слева (1), в проекции крыла носа справа (1), ссадины в поясничной области слева (1) в проекции 4-5 поясничных позвонков (3), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая, что потерпевший обращался в ЧУЗ «РЖД-Медицина», для квалификации повреждений, в том числе переломов задних отрезков 7, 9 ребер слева, левостороннего малого пневмоторакса, по степени причинного вреда здоровью необходимо представить медицинскую документацию из ЧУЗ «РЖД-Медицина». (л.д. 12)

Также, согласно заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФАА на момент обследования имелись кровоподтек в лобной области слева с переходом на теменную область (1); кровоподтек в теменно-затылочной области слева с поверхностными ранами (2) в его проекции; кровоподтеки на спинке носа слева (1), в проекции крыла носа справа (1), ссадины в поясничной области слева (1) в проекции 4-5 поясничных позвонков (3), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, согласно предоставленным медицинским документам у ФАА имелся закрытый перелом 7, 9 ребер слева, осложнившийся развитием левостороннего малого пневмоторакса. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета, возможно образование незадолго до обращения за медицинской помощью, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 89-90)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Аксенов В.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого Аксенов В.С., показания потерпевшего ФАА, свидетелей КВВ, ЕПС в совокупности с иными исследованными доказательствами, содержанием телефонных сообщений, заявлением о преступлении, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, содержанием переписки в мессенджере между подсудимым и потерпевшим, заключениями экспертов судебно-медицинских экспертиз и иными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФАА

Установленные по делу на основании совокупности доказательств обстоятельства стороной защиты не оспариваются.

При таких данных суд действия Аксенов В.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О том, что действия Аксенов В.С. были умышленными и направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФАА, свидетельствует характер его последовательных и целенаправленных действий. Так, из совокупности исследованных по делу доказательств усматривается, что Аксенов В.С. на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями в грубой нецензурной форме со стороны потерпевшего, нанес ФАА удары по лицу, голове, туловищу, то есть в места, где расположены жизненно важные органы, чем причинил потерпевшему повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Нанося указанные удары руками с силой, достаточной для нанесения указанных выше повреждений, в том числе переломов ребер, Аксенов В.С. не мог не осознавать опасность таких действий для здоровья потерпевшего и не понимать, что в результате данных его действий такие повреждения могли быть причинены. Данное обстоятельство прямо указывает на умышленный характер действий подсудимого и его желание причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Аксенов В.С., который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет семью, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Аксенов В.С. обстоятельствами суд в соответствии с пп. «з», «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены, состояние здоровья и наличие заболеваний у ребенка и бабушки подсудимого, наличие инвалидности и заболеваний у матери подсудимого, оказание материальной помощи матери и бабушке, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

При этом, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его поведения после совершения преступления суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Аксенов В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Аксенов В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым после вступления приговора в законную силу скриншоты переписки между Аксенов В.С. и ФАА хранить при деле.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокатам Ивус Р.А., Мильчутской Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 12 900 рублей, а также адвокату Дьячкову А.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде в сумме 4 680 рублей, а всего в сумме 17 580 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста Аксенов В.С., который трудоустроен, возможности получения им дохода, не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого. В связи с этим суд, принимая во внимание количество проведенных по делу следственных действий с участием подсудимого, также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Аксенов В.С. в доход федерального бюджета частично, в размере 12 000 рублей, а в остальной части возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аксенов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Аксенов В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного Аксенов В.С. в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в указанном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Аксенов В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – скриншоты переписки между Аксенов В.С. и ФАА после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 12 000 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Ивус Р.А., Мильчутской Л.В., Дьячкову А.М. за оказание ими в качестве защитников юридической помощи осужденному Аксенов В.С. по назначению, взыскать с Аксенов В.С. в доход федерального бюджета, в остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов