Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2022 (2-9735/2021;) ~ М-7896/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-1862/2022 (59RS0007-01-2021-011638-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Голдобиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Голдобиной С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклонился от исполнения обязательства по договору и продолжает уклоняться. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма пени. На основании Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК "Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК "Открытие».

С учетом изложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Голдобиной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 17.08.2016г. по 14.04.2021г. в размере 545 028,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 650 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голдобина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Голдобиной С.В. на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор № (л.д.42-45).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых, количество платежей за весь срок действия договора составило 60, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами. Размер ежемесячного минимального платежа в счет погашения основного долга составляет <данные изъяты> руб. и может быть пересчитан кредитором. Платежи осуществляются ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.2 Договора, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты, начисляемые на остаток текущей задолженности по кредиту и на остаток просроченной задолженности по кредиту, при этом уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 Договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 Договора (п. 10.1 Договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК "Открытие». ПАО Банк «ФК "Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Голдобиной С.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

По представленному истцом расчету задолженность Голдобиной С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма пени.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределам срока исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Голдобиной С.В. задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Голдобиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022