Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года
Дело № 2-1004/2023
УИД 76RS0021-01-2023-000992-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года |
г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Ворониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Заплесвичко С.П о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Заплесвичко С.П. о взыскании материального ущерба в размере 890267,44 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 103 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, которое по акту получено от истца в технически исправном состоянии, без повреждений.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу транспортное средство в поврежденном состоянии, что подтверждено актом приема автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заплесвичко С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ООО «Партнер» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Срок действия договора не установлен. Согласно пункту 4.1 договора арендатор несет ответственность в полном размере за все повреждения автомобиля по своей вине, а так же в случае если виновник не установлен.
Актом выдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Заплесвичко С.П. от ООО «Партнер» получил автомобиль в исправном состоянии.
Актом приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Заплесвичко С.П. в ООО «Партнер» сдал автомобиль со значительными повреждениями кузова.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № экономически нецелесообразен, размер ущерба определяется как разница между рыночной стоимостью автомобиля по состоянию до дорожно-транспортного происшествия и стоимостью годных остатков поврежденного транспортного средства. Рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 1128916,67 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 238649,23 руб., истец просит взыскать ущерб в сумме 890267,44 руб. (1128916,67 руб. –238649,23 руб.).
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом приведенных положений закона, установленных обстоятельств повреждения автомобиля, находящего в пользовании у Заплесвичко С.П. и его обязательств в силу договора за причиненный автомобилю ущерб, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным определить ущерб исходя из представленных истцом доказательств.
Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., государственной пошлины в размере 12 103 руб. подтверждены документально, являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890267,44░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12103░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░