Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-842/2023 от 16.06.2023

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года

Дело № 2-1004/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000992-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Заплесвичко С.П о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Заплесвичко С.П. о взыскании материального ущерба в размере 890267,44 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 103 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа , согласно которому истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) , которое по акту получено от истца в технически исправном состоянии, без повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу транспортное средство в поврежденном состоянии, что подтверждено актом приема автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заплесвичко С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Партнер» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) . Срок действия договора не установлен. Согласно пункту 4.1 договора арендатор несет ответственность в полном размере за все повреждения автомобиля по своей вине, а так же в случае если виновник не установлен.

Актом выдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Заплесвичко С.П. от ООО «Партнер» получил автомобиль в исправном состоянии.

Актом приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Заплесвичко С.П. в ООО «Партнер» сдал автомобиль со значительными повреждениями кузова.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) экономически нецелесообразен, размер ущерба определяется как разница между рыночной стоимостью автомобиля по состоянию до дорожно-транспортного происшествия и стоимостью годных остатков поврежденного транспортного средства. Рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 1128916,67 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 238649,23 руб., истец просит взыскать ущерб в сумме 890267,44 руб. (1128916,67 руб. –238649,23 руб.).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных положений закона, установленных обстоятельств повреждения автомобиля, находящего в пользовании у Заплесвичко С.П. и его обязательств в силу договора за причиненный автомобилю ущерб, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным определить ущерб исходя из представленных истцом доказательств.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., государственной пошлины в размере 12 103 руб. подтверждены документально, являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890267,44░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12103░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1004/2023 ~ М-842/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Партнер"
Ответчики
Заплесвичко Сергей Петрович
Другие
Бузов Владимир Иванович
Суд
Тутаевский городской суд Ярославской области
Судья
Ларионова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
tutaevsky--jrs.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2023Передача материалов судье
20.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2023Предварительное судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.12.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее