Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1040/2024 от 02.05.2024

Уголовное дело № 1-1040/2024 (12401930001000514)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                                                            город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Байыра А.В., защитника–адвоката Ондар О.В., переводчика ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байыр А.В., <данные изъяты> в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Байыр А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, Байыр А.В., находясь на расстоянии <данные изъяты> с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, увидел в левой руке последнего сотовый телефон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1», и из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, которым впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, 16 марта 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, Байыр А.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, находясь в вышеуказанном месте, подбежав сзади к Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для его жизни или здоровью, Байыр умышленно ударил ногой в область левой ноги ФИО13, отчего последний упал на землю, затем ударил кулаком в левую щеку, в результате ФИО13 получил телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, пять ссадин на задней поверхности правой половины груди по околопозвоночной линии в проекции 8,9-го межреберья, ссадину на передней поверхности левого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, поверхностную резаную рану на ладонной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца, две поверхностные резанные раны на ладонной поверхности левой кисти в проекции запястья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, далее Байыр открыто похитил, вырвав из рук ФИО13 сотовый телефон марки «Honor» модели «STK-LX1», стоимостью 2 200 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится с похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Байыр А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический вред, выразившийся в причинении физической боли, не причинившие вреда здоровью, и имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 2 200 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Байыр А.В. свою вину полностью признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний подсудимого Байыра А.В. следует, что около 18 часов 00 минут 16 марта 2024 года пришел в пивной бар «ZUMMA», по адресу: <адрес>, и стал распивать пиво. Около 20 часов 20 минут 16 марта 2024 года к нему подошел парень на вид 20-25 лет тувинской национальности, просил сигареты, и он с ним вышел из пивного бара. Когда курил сигарету, данный парень достал сотовый телефон и стал звонить кому-то, и направился к забору, которая расположена на правой стороне на расстоянии около 5 метров от входной двери в пивной бар. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленное на открытое хищение сотового телефона, так как у него не имеется сотового телефона, а лишь простой кнопочный. В корыстных целях, решил завладеть сотовым телефоном данного парня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и что он находится спиной к нему, реализуя свой преступный умысел, направленное на хищение чужого имущества пнул левой ногой в область его голени левой ноги, от чего он упал на землю спиной, но сотовый телефон он продолжал держать левой рукой, желая подавить волю потерпевшего, с целью последующего беспрепятственного завладения сотовым телефоном применил насилие не опасное для здоровья, а именно ударив правой рукой в область левой его щеки, отчего потерпевший ослабил охват сотового телефона, вырвав сотовый телефон он убежал в южную сторону г. Кызыла, опасаясь, что его он найдет. Похищенный сотовый телефон он положил в правый карман своих спортивных брюк и направился в сторону 45 магазина. Около 21 часов 30 минут 16 марта 2024 года, находясь по адресу: <данные изъяты> он садился на такси, в это время приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных показаний, данных в ходе проверки показаний на месте Байыра А.В. следует, что подозреваемый Байыр А.В. находясь возле пивного бара «<данные изъяты> подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого о том, что в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 16 марта 2024 года совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и показал, каким образом он совершил преступление.

    Виновность Байыра А.В. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 19 часов 30 минут 16 марта 2024 года, находясь в пивном баре <данные изъяты> распивал пиво. Около 20 часов 20 минут он подошел к парню тувинской национальности, который был одет в черные сапоги, в черные брюки и в черной куртке, на вид 25-30 лет, среднего телосложения попросил сигареты, вспомнил, что он его видел в <данные изъяты>. Вдвоем вышли, он дал сигарету, и достав свой сотовый телефон из левого кармана брюк, стал звонить, направился к забору, которая расположена на правой стороне на расстоянии около 10 метров от входной двери в пивной бар. В это время сзади по его левой голени ноги был осуществлен удар, от чего он почувствовал сильную физическую боль в области голени левой ноги, от данного удара он упал на спину, после того, как он упал данный парень ударил его в левую щеку от чего, он почувствовал сильную физическую боль, в этот момент. Когда он лежал на спине, парень с которым он вышел из бара выдернул из его левой руки сотовый телефон, побежал в южную сторону <адрес>. Он вслед ему кричал, чтобы он вернул ему сотовый телефон, на что он не обращал внимания. Сразу попросил бармена сотовый телефон, чтобы позвонить своей девушке. Сотовый телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» в корпусе черного цвета, с объёмом памяти на 128 ГБ с IMEI №, установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: №, которая зарегистрирована на его имя приобрел 22.06.2020 за 10 000 рублей. Телефон оценивает на сумму 10 000 рублей, которая является для него значительной, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей. Подозревает в совершении преступления парня, с которым он вышел покурить, он все отчетливо помнит. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности «Бармен» в пивном баре «ZUMMA», по адресу: <адрес>, работала с 11 марта 2024 года по 18 марта 2024 года. Около 18 часов 00 минут 16 марта 2024 года в пивной бар пришел мужчина в возрасте <данные изъяты> распивал спиртные напитки один на барной стойке пивного бара. Около 19 часов 00 минут пришел мужчина в возрасте около <данные изъяты>. Данные мужчины не в сильном алкогольном опьянении находились, общались между собой, вышли на улицу. Около 20 часов 40 минут 16 марта 2024 года мужчина в синей куртке пришел к барной стойке и пояснил им, что у него отобрали сотовый телефон. После этого она попросила свою коллегу ФИО20 дать ему сотовый телефон, после совершения звонка мужчина ушел из пивного бара.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что Потерпевший №1 является отцом ее детей. Около 20 часов 40 минут 16 марта 2024 года ей позвонил Потерпевший №1 с другого номера, который пояснил, что в пивном баре «ZUMMA» по адресу: <адрес> него отобрали сотовый телефон, просил вызвать сотрудников полиции и она позвонила в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является пивной бар «ZUMMA», расположенная по адресу: <адрес>. Из компьютера администратора пивного бара изъята путем копирования на оптический диск формата CD-RW фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения пивного бара.

    Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 объектом осмотра является CD-RW диск желтого цвета, при открытии видеофайла № формата «MP4» открывается видеозапись с камеры видеонаблюдения пивного бара «ZUMMA», по адресу: <адрес>, где на барной стойке пивного бара стоит мужчина, на вид 20-25 лет монголоидной расы, одетый в черную куртку и в черной шапке, который разговаривает с продавцами пивного бара, затем мужчина разговаривает с мужчиной на вид 20-25 лет, который стоит на барной стойке пивного бара, который был одет в синюю куртку и в белых брюках. Разговор мужчин прерывается, мужчина на вид 20-25 лет монголоидной расы, одетый в черную куртку, направляется к входной двери пивного бара, где ведет диалог неустановленными лицами, после начинает диалог с мужчиной на вид 20-25 лет, который был одет в синюю куртку и в белых брюках, стоявший на барной стойке пивного бара.

    Согласно протоколу выемки изъят сотовый телефон марки «Honor 9X» в корпусе черного цвета у подозреваемого Байыра А.В.

    Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9X» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Байыра А.В., повреждений не имеет. Криминалистических следов не обнаружено. По окончании осмотра сотовый телефон возвращен потерпевшему Потерпевший №1

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: На передней поверхности левого коленного сустава ссадина. На задней поверхности правой половины груди по околопозвоночной линии в проекции 8,9-го межреберья пять ссадин. На передней поверхности левого коленного сустава ссадина. На передней поверхности правого коленного сустава две ссадины. На ладонной поверхности девой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца имеется поверхностная резаная рана. На ладонной поверхности левой кисти в проекции запястья две поверхностные резаные раны. Телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость на март 2024 года сотового телефона марки «Honor 9X» модели «STK-LX1» в корпусе черного цвета, с объемом памяти на 128 ГБ, составила – 2 200 рублей.

        Исследовав представленные доказательства, анализируя их как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Байыра А.В. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

    Виновность подсудимого Байыра А.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости. Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы Байыра, а также потерпевшего и свидетелей по делу, осуществлены надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, протокол выемки, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

    Оснований сомневаться в объективности, проведённых по делу экспертиз, у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем считает возможным положить их в основу приговора.

    К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого Байыра А.В., который показал, что около 20 часов 30 минут 16 марта 2024 года находясь возле пивного бара «ZUMMA», по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение сотового телефона марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» в корпусе черного цвета потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, ФИО4 следует, что около 20 часов 30 минут 16 марта 2024 года возле пивного бара «ZUMMA», по адресу: <адрес>, Байыр открыто похитил сотовый телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» в корпусе черного цвета потерпевшего ФИО13, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего ФИО13 у администратора бара просил сотовый телефон, сообщив, что у него отобрали сотовый телефон и сообщил по телефону ФИО12, которая позвонила в дежурную часть УМВД России по <адрес> и сообщила о случившемся.

    Показания потерпевшего, свидетелей подробны и последовательны, существенных противоречий не содержат, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Потерпевший конкретно указал на подсудимого, как на лицо, которое открыто похитило его сотовый телефон, и сбежал, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет их вышеперечисленные показания в основу приговора. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора Байыра не установлено.

    В целом, вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом выемки и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

    Суд установил, что мотивом совершения Байыра А.В. данного преступления явилась корысть, открыто похищая чужое имущество, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, понимал, что своими действиями, причиняет потерпевшему материальный ущерб, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.

    Таким образом, совокупность согласующихся между собой доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Байыра в совершении преступления.

    В связи с изложенным суд квалифицирует действия Байыр А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Байыру суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

    С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, который активно защищался, психическая полноценность Байыра А.В. у суда сомнений не вызывает, также Байыр на учетах наркодиспансера и психбольницы не состоит.

    Подсудимый совершил преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны.

    В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Байыра, суд относит полное признание вины на следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, признание вины, условия его жизни, посредственную характеристику по месту жительства, принятие мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему и возмещения причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и то, что он ранее не судим.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

        Признавая активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного Байыром преступления и личности виновного, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания, применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характеризующих данных Байыра А.В., степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

        Принимая во внимание то, что подсудимый Байыр А.В. раскаивается в содеянном, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, сам также обязуется больше не совершать противоправных деяний, просит дать ему возможность встать на путь исправления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения Байыру других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, как штраф, или принудительные работы суд по вышеуказанным основаниям не усматривает.

        В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым, возложить на подсудимого Байыра А.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока для контроля за его поведением. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

        Суд не назначает Байыру А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» возвращен потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по его хранению, компакт-диск, с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия хранить при деле.

    Меру пресечения избранную в отношении Байыра А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байыр А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Байыр А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на Байыра А.В. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц,

не появляться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,

не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок Байыра А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 05 июня 2024 года.

Меру пресечения избранную в отношении Байыра А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по хранению, диск, с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                             С.С.Сарыглар