Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2022 от 05.08.2022

УИД 66MS0101-01-2021-008955-44 Дело № 11-48/2022

Мировой судья Филонова О.В.

судебный участок № 3                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                           г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шабайлова В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29.03.2022 по исковому заявлению Шабайлова В.С., Шабайловой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

установил:

Истцы Шабайлов В.С., Шабайлова Е.Н. обратились к мировому судьей с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, указав, что в рамках исполнительного производства *Номер* от 29.04.2019 с истцов взыскано 122 442,94 руб., исполнительное производство окончено 06.12.2019 фактическим исполнением. Несмотря на окончание исполнительного производства, по данным УПФР в г. Асбесте в рамках исполнительного производства в пользу ответчика ООО «УК «Коммунальник» с Шабайлова В.С взыскано 13 068,20 руб., с Шабайловой Е.Н. - 10 714,98 руб. Полагая полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением, истцы просили взыскать в их пользу с ООО «УК «Коммунальник» 23783,18 руб. (13 068,20 руб. + 10 714,98 руб.), а также понесенные ими убытки в размере 20 265,54 руб., из которых: 20 000 рублей – расходы на юридические услуги по отмене судебного приказа, 265,54 руб. – почтовые расходы по направлению жалобы в кассационной суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истцом Шабайловым В.С. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил вышеуказанное решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым взыскать с ответчика убытки в размере 20 265,54 руб. Истец указывает, что мировым судьей при вынесении решения не принято во внимание, что после отмены судебного приказа от 11.09.2018 № 2-3510/2018 ответчик обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 122 442,94 руб. Определением Асбестовского городского суда от 01.06.2021 по гражданскому делу № 2-318/2021 принят отказ ООО «УК «Коммунальник» от исковых требований по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени к ответчикам Шабалову В.С., Шабайлововй Е.Н., Быстровой Е.В., производство по гражданскому делу прекращено. В связи с чем, истец полагает, что вывод мирового судьи о том, что Шабайловым В.С. не представлены доказательства противоправного поведения ответчика, не основан на представленных доказательствах, что является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения.

Ответчики Шабайлов В.С., Шабайлова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом представили заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Представитель истца ООО «УК «Коммунальник» на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, возражения на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ № 2-3510/2018 о взыскании в солидарном порядке с Шабайлова В.С., Шабайловой Е.Н.. Быстровой Е.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу ООО «УК «Коммунальник» в размере 122 442,94 руб.

На основании судебного приказа 29.04.2019 Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства: *Номер* в отношении Шабайловой Е.Н., № 27152/19/66015-ИП от 29.04.2019 в отношении Шабайлова В.С.

06.12.2019 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 11.09.2018 отменен.

Истцом Шабайловой Е.Н. решение суда не обжалуется.

По мнению автора жалобы Шабайлова В.С., после окончания исполнительного производства с него в пользу ответчика ООО «УК «Коммунальник» была необоснованно взыскана сумма 13 068,20 рублей, которую он просил взыскать в свою пользу в качестве неосновательного обогащения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ответчик ООО «УК «Коммунальник», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, реализовал предоставленное ему право на судебную защиту. Истцом Шабайловым В.С. в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств того, что с него в пользу ответчика ООО «УК «Коммунальник» после окончания исполнительного производства была взыскана требуемая им денежная сумма. Ответчиком указанный факт оспаривается. В связи с этим истцом не было доказано наличие неправомерных действий со стороны ответчика, оснований для возложения на ООО «УК «Коммунальник» обязанности по возмещению истцу Шабайлову В.С. убытков не имелось.

Мировым судьей принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона. Оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29.03.2022, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29.03.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Шабайлова В.С., Шабайловой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шабайлова В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Асбестовского городского суда      А.С. Филимонов