Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 14.09.2021

УИД:61RS0034-01-2021-001390-54

№ 1-199 (21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дубовское                                                                          22 октября 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи:                                              Кубраковой Е.Г.,

при секретаре                                                                           Полубедовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Дубовского района Ростовской области                               Дзюба А.А.,

подсудимого                                                                             Б.Е.С.,

защитника - адвоката К.Н.И., предъявившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                                                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом <адрес> по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 3 ст. 132 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, пришел на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес> Баррикадный <адрес> убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с окна <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, снял москитную сетку, после чего, через открытое окно, незаконно проник в зальную комнату квартиры, откуда из сумки, висящей на ручке шкафа расположенного в зальной комнате квартиры, тайно похитил кошелек, не представляющей материальной ценности, внутри которого находились пластиковые карты магазина «<данные изъяты> и «<данные изъяты> так же не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего, в этой же комнате с журнального столика тайно похитил мобильный телефон марки «Philips», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Б.Е.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседанииподсудимый Б.Е.С.свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность подсудимого Б.Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается объективными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, поддержанными ею полностью, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании и с согласия сторон, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 10 минут, ее разбудил какой- то шорох в зальной комнате ее квартиры. Она зашла в зальную комнату квартиры, включила свет и обнаружила, что на окне в зальной комнате отсутствует маскитная сетка. После чего, она подошла к шкафу, на ручке которого висела ее сумка и открыв сумку она обнаружила, что отсутствует кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, и пластиковые карты магазина «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». Так же она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «Philips» в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, который находился на журнальном столике в зальной комнате. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионером и единственным источником ее дохода является пенсия в размере 10 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Причиненный ей ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д. 38-40);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена квартира потерпевшей по адресу <адрес>, пер. Баррикадный <адрес> ( л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена придомовая территория многоквартирного дома по адресу <адрес>, пер. Баррикадный <адрес>. Обнаружено и изъято: кошелек коричневого цвета с картами магазинов «Магнит» и «Покупочка», сим -карта оператора связи Билайн (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрено похищенное имущество мобильный телефон марки «Philips» и денежные средства в сумме 1400 рублей, которые добровольно выдал Б.Е.С. в помещении кабинета № ОП-4 МУ МВД России «Волгодонское» (л.д. 22-24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия Б.Е.С. указал на время, место и способ совершенного им преступления (л.д. 73-78);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Philips» в корпусе красного цвета, денежные купюры достоинством 100 рублей- 4 штуки, достоинством 1 000 рублей- 1 штука (л.д.43-51);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Philips» в корпусе красного цвета, денежные купюры достоинством 100 рублей- 4 штуки, достоинством 1 000 рублей- 1 штука, кошелек с картами магазина «Магнит» и магазина «Покупочка», сим-карта оператора связи «Билайн»- возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.52, 61);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены кошелек с картами магазина «Магнит» и магазина «Покупочка», сим карта оператора связи «Билайн» (л.д.55-60);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Б.Е.С., данных им на предварительном следствии и поддержанными им полностью, согласно которым, он находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси в <адрес>, к своей знакомой, но ее не оказалось дома, при попытке ей дозвониться не чего не вышло. В связи с чем он пошел по Дубовке прогуляться, выпить пиво. Он сидел на остановке общественного транспорта по <адрес> и распивал алкогольную продукцию. Выпив пиво, он пошел в сторону маленького Магнита, где напротив него он зашел во дворы многоквартирного дома. Возле одного из подъездов он присел на лавку, где в дальнейшем и продолжил распивать алкогольную продукцию. Затем он захотел выпить еще, но денег не было. Тогда он пошел искать, где можно взять деньги. Обойдя дом по пер. Баррикадный он увидел, что одно из окон открыто и на нем стоит москитная сетка. Около 00 часов 30 минут он снял москитную сетку с окна и залез в окно. Попав в квартиру, он увидел, что на ручке шкафа стоящего около дверного проема висит сумка, из которой он взял кошелек и направился в сторону окна, через которое залез. Так же он увидел, что на журнальном столике лежит мобильный телефон красного цвета, который он забрал с собой. Выпрыгнув из окна, он пошел влево от окна по пути открыл кошелек и вытащил из него денежные средства в сумме около 4000 рублей, и выбросил данный кошелек на углу этого же многоквартирного дома. После чего он направился обратно на лавочку около подъезда, где ранее и сидел. Сев на лавочку, он вытащил из похищенного телефона сим-карту и выбросил ее в стоящее рядом мусорное ведро, а вместо нее вставил свою сим-карту. С данного телефона он стал звонить таксисту, что бы он привез ему еще пиво. Таксист привез ему пиво и он расплатился с ним похищенными денежными средствами. Он продолжил распивать алкоголь на данной лавочке. Через некоторое время из подъезда вышла не знакомая ему пожилая женщина, которая спросила у него не видел ли он никого подозрительного возле дома, на что он ей ответил что нет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно что это была хозяйка квартиры в которую он проник и похитил денежные средства и телефон. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный им ущерб в сумме 2600 рублей. Он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные денежные средства в сумме 1 400 рублей и мобильный телефон марки «Philips» в корпусе красного цвета (л.д. 68-70).

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга и считает достаточными для разрешения дела по существу и берет их за основу приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Е.С., является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, преступные действия подсудимого Б.Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно психиатрической экспертизы установлено: Б.Е.С. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению преступления не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимися условиями окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. Б.Е.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. По своему психическому состоянию Б.Е.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85).

Оценивая вышеуказанное заключение, и исходя, из исследованных данных о личности, в том числе и поведения подсудимого в суде, а также на основании установленных обстоятельств дела, суд считает заключение правильным и достаточно обоснованным, а подсудимого Б.Е.С. вменяемым,подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому Б.Е.С. суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 98), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 105, 107), состояние его здоровья, со слов подсудимого каких-либо хронических заболеваний и инвалидности он не имеет, противопоказаний медицинского характера нет; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Б.Е.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. стороной обвинения не было представлено доказательств, каким образом состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого преступления. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить преступление в материалах дела не имеется.     

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств. Лишение свободы, по мнению суда, является справедливым и достаточным наказанием за совершенное подсудимым преступление.

        Суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа по причине отсутствия у него работы и заработка, что вле░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 73, 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 72.1 ░ 82.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░- 4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░- 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░