Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-313/2020 от 05.03.2020

Материалы № 13-313/2020 (дело № 2-69/2020) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Таусултанова Х.И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (ответчик) Таусултанов Х.И. обратился с заявлением о взыскании с Микрюковой Л.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей по иску Микрюковой Л.И. к ответчику Таусултанову Х.И., о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа, признании права требования долга, взыскании суммы займа, процентов.

Заявитель (ответчик) Таусултанов Х.И. в судебное заседание представил заявление об отказе от предъявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Микрюкова Л.И. не явилась в судебное заседание, извещена во времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявитель (ответчик) Таусултанов Х.И. подал письменное заявление об отказе от предъявленных требований, указав, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

При таком положении суд считает, что отказ от предъявленных требований в полном объёме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя (ответчика), истца и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, лицо, участвующее в деле, вправе осуществлять процессуальное право на отказ от требований по своему усмотрению.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от предъявленных требований в полном объеме.На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Таусултанова Х.И. отказ от предъявленных требований в полном объеме.

Прекратить производство по заявлению Таусултанова Х.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Микрюковой Л.И. к ответчику Таусултанову Х.И., о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа, признании права требования долга, взыскании суммы займа, процентов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-69/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2019-004583-19