Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2022 ~ М-1153/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1506/2022

11RS0004-01-2022-002384-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в г.Печоре гражданское дело по иску Филипповой С.А. к Аксеновской М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова С.А. обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 346, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2708, 48 руб., судебных расходов. В обоснование иска указала, что Аксеновской М.А. как наследнику после смерти Карасени В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на **** долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России». Истец, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», ошибочно произвела перечисление наследственных долей на счет Аксеновской М.А. в размере 126 959, 78 руб. вместо причитающихся ей 31 645, 6 руб. ПАО «Сбербанк России» за счет собственных средств возместил денежную сумму, ошибочно перечисленную истцом, другим наследникам, обратившимся за получением своих наследственных долей. ПАО «Сбербанк» обращался к ответчику с просьбой вернуть необоснованно полученные ею суммы, однако ответчик проигнорировала данное извещение. Истец как материально ответственное лицо возместила ПАО «Сбербанк» ошибочно перечисленные ею денежные средства. Истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с уплатой процентов по ст. 395 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Из материалов дела следует, что ответчик Аксеновская М.А. зарегистрирована по месту жительства с **.**.** и проживает по адресу: **********. Указанный адрес относится к подсудности Приморского районного суда г.Новороссийска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, ч.2 ст. 33, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Филипповой С.А. к Аксеновской М.А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска (353907, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, д. 3 А, тел.: (8617) 21-17-30).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: О.Г. Порохина