Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 28.06.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-004047-81                                                  № 1-253/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                      14 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого Полежаева А.И., его защитника – адвоката Румыниной С.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Полежаева Александра Ивановича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый пытался совершить грабеж при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Полежаев, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажей 2 банки консервы «Сардина» стоимостью 53,43 рублей за штуку, горчицу «Русская» стоимостью 20,53 рублей, 2 бутылки водки «Хортиця» стоимостью 269,16 рублей за штуку, хлеб «Домашний» стоимостью 36,92 рублей, кольца кальмара «Фиш Хаус» стоимостью 65,92 рублей, 2 упаковки грудинки «Дубки» общей массой 0,454 кг стоимостью 161,92 рублей, пиццу стоимостью 42,51 рублей. При выходе из торгового зала на требование сотрудника магазина, для которого действия подсудимого стали очевидными, остановиться, Полежаев не отреагировал, выбежал на улицу и попытался скрыться, но не довел умысел на хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, подсудимый пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество ООО «Агроторг» на сумму 972,98 рублей, чем мог причинить ущерб.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Полежаева обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Полежаев своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Полежаева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности Полежаева, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он признается виновным, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает состояние его здоровья, признание вины.

Полежаев <данные изъяты>

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

    Совокупность установленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить Полежаеву наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого (<данные изъяты>).

    При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с хищением из магазина продуктов питания, и иных фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий), свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Полежаевым, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен в связи с возвратом похищенного.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Румыниной С.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 3 000 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: продукты питания подлежат оставлению у владельца, диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░); № ░░░░░ – 40102810745370000018; ░/░ 04261232460; ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 041403001; ░░░ 3123022433; ░░░ 312301001; ░░░░░ 14701000001; ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░» (░.░. 49);

- ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░. 72).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░