Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2019 ~ М-3894/2019 от 07.10.2019

Дело

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

с участием:

истца Голунова А.В.,

представителя третьего лица Баскаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голунова А. В. к Гусляковой О. С. об устранении препятствий в пользовании квартирой и приведении квартиры в первоначальное состояние,

установил:

Истец Годунов А.В. обратился в суд с иском к Гусляковой О.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой и приведение квартиры в первоначальное состояние.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником примыкающей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Гуслякова О. С..

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик без согласования и получения соответствующих разрешений произвел перепланировку своей квартиры, а именно из 1- комнатной квартиры сделал две студии, на месте кладовки произвел оборудование санузла (туалет, ванная) в котором установил насос, данный санузел непосредственно примыкает к жилому помещению (детская комната) истца, в которой проживает ребенок, кухню перестроил в жилое помещение.

В связи с произведенной незаконной перепланировкой истец испытывает неудобства при пользовании принадлежащего ему имущества, а именно: при пользовании санузлом (смыв воды) в детской комнате слышен шум, а так же неприятные запахи.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход управляющей компании, согласно которого были выявлены все вышеуказанные переустройства и ответчику было выдано предписание, однако ответчик никаких действий не предпринял.

Просил суд:

Обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние согласно поэтажному плану БТИ.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гуслякова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом,

Представитель третьего лица администрации Богородского городского округа Московской области» Баскакова Е.С. поддержала требования истца, суду пояснила, что доступа в квартиру ответчика они не имеют, в связи с чем предоставить акт осмотра невозможно, однако, перепланировка в квартире Гусляковой О.С. была установлена управляющей компанией. Просит удовлетворить требования истца.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,пользования жилыми помещениями, а такжеправиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, - перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ч.1, ч.3 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или)перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Собственник помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок (п. 3 ст. 29 ЖК РФ), тем более, если этим нарушаются права и законные интересы граждан.

Как усматривается из ч.4 ст. 17 ЖК РФ и Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25,пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что Годунов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Собственником примыкающей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ответчик Гуслякова О. С. (л.д.20,21).

В 2018 года ответчик без согласования и получения соответствующих разрешений произвел перепланировку своей квартиры, а именно из 1 - комнатной квартиры сделал две студии, на месте кладовки произвел оборудование санузла (туалет, ванная) в котором установил насос, кухню перестроил в жилое помещение.

Как следует из объяснений истца, в связи с произведенной незаконной перепланировкой истец испытывает неудобства при пользовании принадлежащим ему имуществом, а именно: при пользовании санузлом (смыв воды) в детской комнате слышен шум, а так же неприятные запахи.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход управляющей компании, согласно которого были выявлены все вышеуказанные переустройства и Ответчику было выдано предписание, однако ответчик никаких действий не предпринял (л.д.10).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что не соответствует требованиям нормативных документов.

Работы по реконструкции принадлежащего ответчику жилого помещения выполнены Гусляковой О.С. самовольно, с нарушением установленного порядка, без подготовки проекта и получения разрешительной документации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 120, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

2-4591/2019 ~ М-3894/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Голунов Алексей Владимирович
Ответчики
Гуслякова Ольга Сергеевна
Другие
Администрация Богородского городского округа Московской области
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Дорохина Ирина Вернеровна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
07.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2019Передача материалов судье
10.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.10.2019Предварительное судебное заседание
06.11.2019Предварительное судебное заседание
25.11.2019Судебное заседание
02.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2020Дело оформлено
29.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее