Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-635/23

УИД № 42 RS 0019-01-2022-003843-92

(ОПЛ № 12101320063001153)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                      29 июня 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трефилов С.А., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

КАМЫШЕВА Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого:

1). 11.06.2009 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2009 г. (судимость по которому погашена) и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

19.06.2012 г. освобожден УДО на 2 года 3 месяца 13 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 4.06.2012 г.

2). 30.10.2014 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.06.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

11.04.2017 г. освобожден УДО на 30 дней на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 30.03.2017 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУХИНИНА М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    31.05.2023 г. в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступило уголовное дело по обвинению:

- Камышева Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; в покушении незаконным сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

- Сухинина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Камышева Д.А., Сухинина М.А., судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и право на законный суд, закрепленное в ее статье 47 (часть 1), согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, законодатель указывает, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем чтобы гарантировать действенную защиту прав и свобод, в том числе посредством правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей - праву на законный суд, как они установлены Конституцией Российской Федерации, корреспондирует провозглашенное Всеобщей декларацией прав человека (статья 10), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что в уголовном судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в уголовно-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков, а также введением норм об обстоятельствах, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу.

В развитие положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает состав суда, который осуществляет рассмотрение уголовных дел (статья 30), подсудность уголовных дел, определяемую компетенцией судов разных уровней (статья 31), территориальную подсудность уголовных дел (статья 32). Данный Кодекс предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть первая статьи 32), и закрепляет исключения из этого правила: если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть вторая статьи 32).

Этим правилам должны следовать прокурор, который в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 221 УПК Российской Федерации принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в суд, а равно и судья, выясняя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 228 того же Кодекса по поступившему в суд уголовному делу, подсудно ли оно данному суду. При этом в силу принципа законности такие процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

Камышев Д.А. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений и в совершении тяжкого преступления, а Сухинин М.А. обвиняется в совершении одного тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также из обвинительного заключения следует, что Камышеву Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Алексеевой У.В. наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 8,904 грамма, что является значительным размером, на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты> вблизи <адрес> по ул. <адрес>.

Также Камышеву Д.А. предъявлено обвинение в том, что в августе-сентябре 2021 г. Камышев Д.А., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> умышлено, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, путем выращивания и сбора растений, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 610,404 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 8,380 грамм, что является значительным размером, которое Камышев Д.А. незаконно хранил, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Для реализации своего преступного умысла, Камышев Д.А. через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создал на торговой площадке «Hydra» интернет - магазин под названием "GelatoParadiseVHQ", приобрел необходимые для фасовки наркотического средства предметы - вакуумный упаковщик, электронные весы, вакуумные мешки, полимерные пакеты "гиппер".

Так, Камышев Д.А., с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц умышленно незаконно хранил:

- в рюкзаке на заднем сиденье автомобиля AUDIQ7 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сухинину М.А. 102 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе - каннабис (марихуану), общей массой 411,8 грамма, что является крупным размером до 18.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда на проезжей части дороги <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>. В ходе обследования данного автомобиля, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.50 час. до 19.30 час., на заднем пассажирском сиденье в рюкзаке было обнаружено и изъято 102 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 411,8 грамм, что является крупным размером.

- в квартире по <адрес> до начала проведения обыска в период с 22.20 час. до 23.20 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, которыми было обнаружено и изъято:

-    7 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 27,4 грамма, что является значительным размером;

-    полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 162,3 грамм, что является крупным размером;

-    стеклянная банка с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 8,380 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, Камышев Д.А. умышленно незаконно покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> кемеровской области через информационно-телекоммуникационную сеть 11нтернет» в созданном им интернет магазине под названием GelatoParadiseVHQ" на торговой площадке «Hydra», наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 601,5 грамма, что является крупным размером и наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,380 грамм, что является значительным размером.

Однако, преступная деятельность Камышева Д.А. направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет магазин под названием «GelatoParadiseVHQ» размещенный на торговой площадке «Hydra», была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, которые изъяли из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство.

Таким образом, задержание Камышева Д.А. и досмотр автомобиля, были произведены на проезжей части дороги по <адрес>. При этом, не имеет значение и не влияет на территориальную подсудность последующее изъятие наркотического средства из жилого помещения по <адрес>.

Согласно ст. 29 УК Ф преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Камышев Д.А. обвиняется по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в длящемся преступлении, которое считается оконченным с момента пресечения преступной деятельности лица сотрудниками правоохранительных органов. После задержания сотрудниками правоохранительного органа, Камышев Д.А. был лишен возможности распоряжаться находящимся наркотическим средством.

Таким образом, судом установлено, что Камышев Д.А. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, одно из которых (п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) подсудно Центральному районному суд г. Новокузнецка Кемеровской области, а другое ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудно Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка Кемеровской области.

По смыслу закона, уголовное дело в отношении одного лица, обвиняемого в совершении нескольких равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Последнее преступление, в котором обвиняется Камышев Д.А., как следует из предъявленного обвинения, совершено в период с августа 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ на территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

С учетом изложенного, уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Новокузнецка Кемеровской области и подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (УИД № 42 RS 0019-01-2022-003843-92) по обвинению КАМЫШЕВА Д. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению СУХИНИНА М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

    О принятом решении уведомить обвиняемых, защитников, прокурора Центрального района г. Новокузнецка.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                             С.А. Трефилов