Материал № 13-39/2020
к делу № 2-358/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
29 октября 2020 года город Лагань
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» ФИО5 о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель по доверенности общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» ФИО5 (далее – ООО «ПЛАТАН») обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, мотивируя следующим.
Заочным решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 952 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 344 рубля 29 копеек, всего 2 688 рублей 58 копеек.
Взыскатель Банк выбыл из исполнительного производства.
На основании данного решения судом ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серии ФС № и 014875613, которые были направлены в адрес Банка, однако впоследствии они были утеряны.
На основании изложенного просит суд выдать дубликаты исполнительных документов для принудительного исполнения решения по гражданскому делу №.
До начала судебного заседания заявитель подал в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отзывом искового заявления.
Кроме того, согласно сведениям Лаганского РОСП УФССП России по <адрес>, оригиналы исполнительных листов по гражданскому делу № направлены в адрес заявителя.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ заявителя от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему иску ввиду отсутствия предмета судебного оспаривания.
Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по заявлению представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» ФИО5 о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Ангриков