Копия
Дело № 2-116/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Нижние Серги «15» марта 2024 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2024 по исковому заявлению Сунгуровой Анны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Отельист» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сунгурова А.П. обратилась с иском к ООО «Отельист» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33 000 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, начиная с 30.05.2023, в размере 4 440 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В основание иска указала, что в период с 08.01.2023 по 29.05.2023 работала в должности администратора в хостеле «Пушкин Стрит» в г. Екатеринбурге по ул. Пушкина, 2А. Трудовой договор не был с ней заключен на протяжении всего периода работы. С 01.06.2023 в данной организации не работает. Расчет заработной с 01.05.2023 по 29.05.2023 не был произведен.
Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству до 15.01.2024. Определением от 15.01.2024 подготовка дела к судебному разбирательству продлена до 05.02.2024. Определением от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная инспекция труда в Свердловской области.
Истец Сунгурова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ООО «ОтельИст» в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Государственная инспекция труда в Свердловской области представителя в суд не направила, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
В Нижнесергинский районный суд с исковым заявление о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда Сунгурова А.П. обратилась 06.12.2023 (л.д. 4). Исковое заявление Сунгуровой А.П. принято к производству Нижнесергинского районного суда Свердловской области 12.12.2023, возбуждено гражданское дело.
С аналогичными исковыми требования, но 23.08.2023, Сунгурова А.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В исковом заявлении, которое датировано 17.08.2023, просила взыскать с ООО «Отельист» задолженность по заработной плате в размере 33 000 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, начиная с 30.05.2023, в размере 2 415 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Исковое заявление Сунгуровой А.П. принято к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 06.10.2023, возбуждено гражданское дело.
После принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сунгурова А.П. уточнила исковые требования, просила установить факт наличия трудовых отношений с ответчиком, взыскать с ООО «Отельист» задолженность по заработной плате в размере 32 200 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5 842 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб.
Проанализировав содержание исковых требований, заявленных Сунгуровой А.П. в Нижнесергинский районный суд, и ее же исковых требований, заявленных в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что в Нижнесергинский районный суд Свердловской области Сунгурова А.П. обратилась с требованиями о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, уже после обращения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем исковое заявление Сунгуровой А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░