Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2022 ~ M-559/2022 от 10.03.2022

Дело №2-1094/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001060-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 г.                                                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                   Лучинкина С.С.

при секретаре                              Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Дубровиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Дубровиной Н.В. с требованиями о взыскании сумы задолженности по договору потребительского кредита №... от 24.03.2020г., за период с 24.06.2020г. по 28.09.2021г. - 76939,34 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2508,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2020г. АО «ОТП Банк» и Дубровина Н.В. заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 78598,58 руб. с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита - 24.09.2021г. Сумма ежемесячного платежа - 4574,44 руб.

20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дубровина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: г.Барнаул, ///, откуда в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика Дубровиной Н.В., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020г. между Дубровиной Н.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 78598,58 руб.; срок возврата кредита - 18 мес.; процентная ставка за пользование кредитом: действующая с даты заключения кредитного договора по 24.04.2020г. (включительно) - 73,15% годовых; с 25.04.2020г. по 25.05.2020г. (включительно) - 12,08% годовых; с 26.05.2020г. до конца срока возврата кредита -6% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 6% годовых; количество платежей - 18; размер платежей - 4969 руб., размер последнего платежа - 4778 руб.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020г. истец предоставил ответчику кредит в размере 78598,58 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента Дубровиной Н.В.

20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента Дубровиной Н.В., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком исполняются ненадлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу - 74532,56 руб., а также задолженности по процентам в размере 1812,78 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 594 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 Подтверждения информации и согласия клиента на оказание дополнительных услуг - Дубровина Н.В. выразила свое согласие на услугу «СМС Инфо», стоимость которой 99 руб. ежемесячно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 24.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76939 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 74532 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 1812 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 594 ░░░.; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2508 ░░░. 18 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 79447 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░