Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2023 от 02.05.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                 г. Подольск Московской области

        Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Солдатенко Д.А., с участием государственного обвинителя –Подольского городского прокурора Захарова В.И., подсудимого     Косарева С.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Сальниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косарева С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Косарев С.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут через закладку, размещенную неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам <данные изъяты>, находящемся вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 1,44 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Косарев С.С. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра Косарева С.С., проводимого в кабинете № Дубровицкого пункта полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в кошельке, находящемся при Косареве С.С. был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом массой 1,44 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон,

включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Косарев С.С. нарушил требования ст. ст. 2, 4. 20. 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

       В судебном заседании подсудимый Косарев С.С. виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, сообщив, что дополнить к ранее данным показаниям ему нечего.

         В судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Косарева С.С., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым Косарев С.С. показал, что он употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» около трех месяцев, приобретал наркотическое средство через интернет площадку «<данные изъяты>», без регистрации, на сайте он выбирал вид наркотика и район, после чего ему на платформе выдавался номер карты, на которую он переводил деньги, после чего ему приходили координаты места закладки и фото, откуда он забирал вещество для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов после работы его знакомый ФИО5 предложил вместе с ним сходить в лес за закладкой, которую тот заказал, он согласился и они, взяв такси, поехали по присланным координатам - на <адрес>. Зайдя в лес, они прошли к месту, координаты которого он ввел в своем телефоне, но закладку в этом месте они не нашли. У выхода из леса он увидел лежащий возле дерева сверток, обмотанный изолентой красного цвета, подняв данный сверток, он его развернул, внутри него находился зип-пакет с порошкообразным веществом. Вместе с ФИО5 они употребили часть содержимого зип-пакета, после чего они пошли к общежитию, в котором он проживает. Проходя около <адрес> к ним подошли неизвестные ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверение сотрудников полиции, он испугался, стал нервничать, так как понимал, что у него при себе находится наркотическое вещество. Далее они были доставлены в отделение полиции, где в присутствии двух понятых мужчин, сотрудник полиции провел его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции поинтересовался у него есть ли при нем, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он подобрал в лесу и оставил себе для личного употребления. В ходе проведения его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, серый кошелек под пластиковые карты с картой <данные изъяты> на имя ФИО11, зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Был составлен протокол личного досмотра, изъятые предметы и вещество были упакованы в два бумажных конверта. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 50-53)

           Также в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Косарева С.С., данные при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, действительно приобрел наркотик для личного употребления. Наркотическое средство хранил при себе до изъятия у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76-77, 143-144).

        После оглашения указанных показаний подсудимый Косарев С.С. в судебном заседании их подтвердил в полном объеме.

        Оценивая показания Косарева С.С., данные на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и его процессуальных прав.

        Виновность Косарева С.С. в преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля.

         В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и стороны защиты, были оглашены показания свидетеля    ФИО6, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут им совместно с сотрудниками ОНК УМВД осени по г.о. Подольск ФИО7 и ФИО8 в рамках ПМ «<данные изъяты>» возле <адрес>, были остановлены двое мужчин - Косарев С.С. и ФИО5, которые были доставлены в Дубровицкий пункт полиции УМВД России по г.о. Подольск. В кабинете № Дубровицкого пункта полиции в присутствии понятых Косарев С.С. представился, Косареву С.С. и понятым было разъяснено, что будет проведен личный осмотр Косарева С.С. Были разъяснены права понятым и досматриваемому. Перед началом досмотра Косарев С.С. сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра у Косарева С.С. в кошельке был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был изъят и упакован в конверт. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы <данные изъяты> с сим- картой <данные изъяты> и банковская карта банка «<данные изъяты>», которые также были изъяты и упакованы в конверт. Был составлен протокол личного досмотра. Также с участием понятых был досмотрен ФИО5, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов <данные изъяты>. Также с участием Косарева С.С. был произведен осмотр участка местности возле <адрес>, на котором Косарев С.С. был задержан, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 122-124).

         Оценивая приведенные выше показания свидетеля ФИО6, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Наличие у указанного свидетеля оснований для оговора Косарева С.С., какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного уголовного дела, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

         Виновность Косарева С.С. в инкриминированном преступлении также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

         Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в ходе досмотра, проведенного с участием двух понятых, у Косарева С.С. был обнаружен и изъят зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, а также изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО12. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны в бумажные конверты с нанесением пояснительных надписей и подписей лиц, принимавших участие в процессуальном действии. (л.д. 5 ).

         В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – с участием понятых и Косарева С.С. был осмотрен кабинет Дубровицкого пункта полиции УМВД России по г.о. Подольск, где был произведен личный досмотр Косарева С.С. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 7).

            Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.– с участием понятых и Косарева С.С. был осмотрен участок местности возле <адрес>, где Косарев С.С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 8-9).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следует, что с участием Косарева С.С. был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве напротив <адрес>, где Косарев С.С. указал место, где он нашел сверток внутри которого был зип-пакет с наркотическим средством, оставив его себе для собственного употребления. В ходе осмотра запрещенные к обороту предметы не изымались ( л.д.10 -11).

            В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество, массой 1,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; в процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта (л.д. 28).

       Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество, массой 1,42 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра Косарева С.С., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое внесено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681; в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма объекта (л.д. 94-95).

      Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следует, что следователем с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт, в котором находился изъятый при досмотре Косарева С.С. мобильный телефон, серый кошелек под пластиковые карты с банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО13 При осмотре телефона «<данные изъяты>» значимой для дела информации обнаружено не было (л.д. 104-107).

       Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следует, что следователем с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт, в который было упаковано вещество, изъятое в ходе личного досмотра Косарева С.С. В целях недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался (л.д. 97-99).

       Виновность Косарева С.С. в преступлении также подтверждается и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны по делу наркотическое средство, мобильный телефон с сим-картами, банковская карта.

         Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Косарева С.С. в совершении вмененного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что Косарев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут через закладку, размещенную неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам <данные изъяты>, находящемся вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 1,44 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое он без цели сбыта хранил для собственного потребления до обнаружения его в ходе личного досмотра и изъятия из незаконного оборота с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

        Суд квалифицирует действия Косарева С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

           Согласно выводам, изложенным в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, Косарев С.С. <данные изъяты>

      При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Косарева С.С., <данные изъяты>. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Косарева С.С. и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, поскольку

после задержания Косарев С.С. сообщил об обстоятельствах приобретения запрещенного вещества, добровольно указал конкретное место, где он поднял закладку с наркотическим средством, чем способствовал установлению истины по делу, и что повлекло вменение органом следствия такого признака преступления как незаконное приобретение наркотического средства.

         На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Косарева С.С., нахождение на его иждивении двоих детей и сожительницы, осуществляющей уход за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ.р.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Косарева С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение Косареву С.С. дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия иждивенцев, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Косареву С.С. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данные о личности, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправления Косарева С.С. возможно достичь без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

         Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Косаревым С.С. преступления на менее тяжкую.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Косарева С.С., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом выводов, содержащихся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>.

        В судебном заседании от защитника Косарева С.С. адвоката Адвокатской палаты Московской области, учредившей адвокатский кабинет № 1587, поступило заявление о выплате ей вознаграждения                                                          за оказание юридической помощи и осуществление защиты Косарева С.С. в сумме 3 120 рублей.

       В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или взысканию с осужденного.

        Поскольку Косарев С.С. от защитника в судебном заседании не отказывался, в соответствии с положениями ст. 50, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд, с учетом имущественного положения Косарева С.С. и его семьи, его трудоспособности и получения дохода от трудовой деятельности, заявившего в судебном заседании о его финансовой состоятельности и наличии возможности оплатить процессуальные издержки, принимает решение о взыскании расходов на оплату труда адвоката Сальниковой Н.С. в сумме 3 120 рублей в доход федерального бюджета с Косарева С.С.

           Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

        Применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          На основании ст. 73 УК РФ возложить на Косарева С.С. обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Косарева С.С., отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: изъятое в ходе досмотра Косарева С.С. вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 грамма, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; банковскую карту «<данные изъяты>» с кошельком под пластиковые карты, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку Косареву С.С., оставить по принадлежности его законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами оператора <данные изъяты> и картой памяти, возвращенные под сохранную расписку ФИО5, оставить по принадлежности законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению.

Взыскать с осужденного Косарева С.С. процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката адвокатской палаты Московской области Сальниковой Н.С., учредившей адвокатский кабинет № 1587, осуществлявшей защиту Косарева С.С. в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его провозглашения через Подольский городской суд Московской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий судья:                   И.Г. Яшкина