Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2013 ~ М-3411/2012 от 29.12.2012

Дело № 2-338/2013 Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2013 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 к Маляровой Т.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 предоставил ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы Visa Classic с лимитом кредита ... руб., срок кредита 36 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.4. Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности). В соответствии с п. 2, п. 5.1.1 Условий отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа отчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Ответчик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно, не в полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила ..., в том числе: ссудная задолженность – ..., проценты- ..., неустойка – ... Истец просит суд взыскать в его пользу с Маляровой Т.В. сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (№).

Ответчик Малярова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (№), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Дело слушается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк РФ в лице Норильского отделения №7449 предоставил Маляровой Т.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы Visa Classic с лимитом кредита ... рублей, срок кредита 36 месяцев под 17,9% годовых (№).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (№) кредит предоставлен Маляровой Т.В. на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности).

Согласно п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве (№).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты- ..., неустойка – ... руб. (№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Малярова Т.В., как заемщик, нарушила условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере ....

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 к Маляровой Т.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Маляровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по государственной пошлине в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2013 года.