Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2023 от 27.07.2023

Дело №2-3484/2023

24RS0017-01-2022-002885-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года               г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стэлс» к Жилиной А. Д. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стэлс» обратилось в суд с иском к Жилиной А.Д. о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с Жилиной А.Д. в пользу ООО «Стэлс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256836,12 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 51004,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого согласовали:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 10741 (десять тысяч семьсот сорок один) рубль 17 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела №.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Стэлс», ответчик Жилина А.Д. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Минога» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть утверждено судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 3 ст.153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами на вышеприведенных условиях мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Стэлс» (ИНН №) в лице генерального директора Степанова В. В., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, и Жилиной А. Д. (паспорт №), по гражданскому делу по иску ООО «Стэлс» к Жилиной А. Д. о взыскании задолженности по договору поставки, согласно условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 10741 (десять тысяч семьсот сорок один) рубль 17 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Стэлс» к Жилиной А. Д. о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Шамова