Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2020 ~ М-1849/2020 от 24.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г.                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи             Макиева А.Д.,

при секретаре                             Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кулиничеву В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кулиничеву В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 788 580,87 рублей, сроком по <дата> под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 995 958,27 рублей, из которых: 760 180,10 рублей – основной долг, 226 217,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 554,63 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 006,01 – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 995 958,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 159,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется (направленная посредством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения»), в связи с чем и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления, путём присоединения к условиям Правил по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кулиничевым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 788 580,87 рублей, сроком по <дата> (120 месяцев) под 18 % годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по лицевому счету, кредит на условиях указанного кредитного договора предоставлен ответчику <дата>, путем перечисления на его банковский счет денежных средств в размере 788 580,87 рублей, которыми ответчик воспользовался.

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за день (л.д.11).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 995 958,27 рублей, из которых: 760 180,10 рублей – основной долг, 226 217,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 554,63 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 006,01 – пени по просроченному долгу. При этом, представленные стороной истца расчеты ответчиком не оспаривались.

Направленное в адрес ответчика <дата> уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее <дата> (л.д. 25), оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 13 159,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулиничева В. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 995 958,27 рублей, из которых: 760 180,10 рублей – основной долг, 226 217,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 554,63 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 006,01 – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 159,58 рублей, а всего сумму в размере 1 009 117 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья:                                     А.Д. Макиев    

                    подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева    

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2695/2020

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2020-002405-04