Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2015 ~ М-763/2015 от 05.05.2015

***

***

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» к Ефремовой О. С., Ефремову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ефремовой О.С., Ефремову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что дата между Банком и Ефремовой О.С. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Ефремова О.С. получила кредит на приобретение недвижимости в сумме *** руб. сроком на *** годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере *** руб. получены заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от *** . с ответчиком Ефремовым А.А. был заключен договор поручительства *** -п от *** . Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от *** . ответчик Ефремова О.С. передала в залог Банку имущество:

- жилой дом, общей площадью *** .м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: *** ;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, общей площадью *** кв.м, расположенный в *** м. по направлению на юго-восток от ориентира дом за пределами участка по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер *** , принадлежащие Ефремовой О.С. на праве собственности.

В нарушение условий кредитного договора ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от дата составляет *** в том числе:

*** . – неустойка, начисленная до *** ;

*** коп. – просроченный основной долг.

С учетом внесенных в ходе рассмотрения дела уточнений, истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» с Ефремовой О.С., Ефремова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 *** коп., в том числе:

*** . – неустойка, начисленная до *** ;

*** коп.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество: переданное по договору залога, в виде жилого дома, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: ***

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, общей площадью 943 кв.м, расположенный в 353 м. по направлению на юго-восток от ориентира дом за пределами участка по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер 66:35:0221001:1436, принадлежащие Ефремовой О.С. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28.06.2013г., установив начальную продажную стоимость – *** руб., указав, что из стоимости заложенного имущества, при его реализации ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России», для погашения задолженности должна быть направлена сумма, которая состоит из 1 *** . (государственная пошлина).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Ефремова О.С., Ефремов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, состоявшееся дата в *** часов и дата в *** часов представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебные заседания, назначенные на дата в *** часов и дата в *** часов, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, а также истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере *** . подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» к Ефремовой О. С., Ефремову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере *** за подачу искового заявления.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья         п/п                             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е.В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова

Судья                                        Е. В. Бажева

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***