Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-223/2023

59RS0001-01-2023-001629-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей Иванова С.А., Лях Е.А.,     Черновой Н.В.,

защитника Мухаметшина А.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чувызгалов С. А., родившегося ... ранее судимого:

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда            Адрес от Дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от Дата), окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Чусовского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня, постановлением Свердловского районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 24 дня лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии наказания,

            задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,                  Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата не позднее 18 часов 00 минут, у Чувызгалов С. А. находившегося в квартире по адресу: Адрес15 с малознакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Дата не позднее       18 часов 00 минут, находясь на кухне вышеуказанной квартиры      Чувызгалов С. А. применяя насилие, не ..., стоимостью 4 650 рублей, находящихся у        Потерпевший №1 в ушах. Потерпевший №1, осознавая открытый и противоправный характер действий Чувызгалов С. А. и опасаясь их, сняла с ушей золотые серьги и передала их Чувызгалов С. А.. После чего, Чувызгалов С. А. забрал со стола мобильный телефон Потерпевший №1 «Редми Ноут 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 300 рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 630 рублей.

Кроме того, своими преступными действиями Чувызгалов С. А. причинил Потерпевший №1 телесные ... как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Чувызгалов С. А., в судебном заседании, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Отвечая на вопросы участников процесса Чувызгалов С. А. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями потерпевшей согласен. Кроме того показал, что проживал по адресу: Адрес..., заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

            Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что         Дата около 17 часов 00 минут она гуляла с собакой в лесной полосе в районе Адрес там встретила молодого человека, который оказался подсудимым Чувызгалов С. А., он пошел с ней. У нее разрядился телефон и ФИО19 предложил дойти до его дома по               Адрес, чтобы зарядить телефон. Когда они пришли к нему домой, она прошла на кухню, а ФИО19 пошел за зарядным устройством. Она находилась на кухне, смотрела в окно и когда повернулась, ФИО19 неожиданно .... На кухонном столе лежал ее телефон, который она хотела зарядить. ФИО19 забрал со стола сотовый телефон и вышел из квартиры, закрыв ее на ключ. Она стала просить о помощи прохожих, кричала в окно, стучала в дверь. Затем, приехала хозяйка квартиры и выпустила ее. На следующий день, она обратилась с заявлением в полицию. В результате действий ФИО19 у нее образовались синяки на ноге, кровоподтек на лице в области левого глаза, на шее остался след от сорванной цепочки. У нее похищена цепочка с кулоном, серьги с фианитом, сотовый телефон «Редми Ноут 8» на общую сумму 28 630 рублей, со стоимостью имущества указанной в акте экспертного исследования, она согласна. Ущерб, причиненный преступлением ей не возмещен, исковые требования о взыскании материального ущерба и морального вреда, она поддерживает. Больничный лист она не оформляла, но была вынуждена пропустить два рабочих дня, испытывала от причиненных телесных повреждении дискомфорт, ей было неприятно ходить с синяком в области глаза.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата после работы, они с коллегами выпили пиво, после чего она поехала домой. Потом она решила погулять с собакой в лесном массиве недалеко от дома. Она там познакомилась с мужчиной, они стали общаться. Мужчина оказался ФИО19. Она заметила, что у нее разрядился телефон. ФИО19 предложил ей пойти к нему домой, зарядить телефон, она согласилась. Они пошли к нему домой по адресу: Адрес15. Она прошла на кухню, ФИО19 искал зарядное устройство для ее телефона в другой комнате, через несколько минут он принес несколько зарядных устройств. В это время она достала свой телефон и положила его на стол. ФИО19 отошел ко входу кухни встал к ней лицом, после чего резко направился в ее сторону схватил за цепочку и сорвал ее с шеи. Цепочка порвалась и осталась у ФИО19 в руках. .... В какой-то момент он забрал ее телефон со стола кухни. После чего, ФИО19 вышел из квартиры и закрыл входную дверь на замок. Она стала звать на помощь. Какая-то женщина ей пояснила, что они вызвали хозяйку квартиры. У нее была похищена цепочка желтого цвета, примерно 50 см, на ней был кулон с изображением «девы Марии» окантовка была с белыми камнями, серьги желтого цвета в форме «лепестка», внутри которого был камень белого цвета, сотовый телефон «Ксиоми Редми Ноут 8» в корпусе черного цвета на нем имелся чехол силиконовый, сим-карты две штуки материальной ценности не представляют. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 28 630 рублей (том 1 л.д. 53-57, 161-162).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что противоречия, связанные с датой преступления и местом нанесения ей удара кулаком по лицу, связаны с давностью событий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата поступило сообщение по факту открытого хищения имущества. Совместно с другими сотрудниками следственно-оперативной группы они отправились на отработку данного сообщения. Они прибыли на УПП «Ветлужская, 97», где находилась потерпевшая Потерпевший №1, у нее был синяк под глазом. Они с Потерпевший №1 отправились в квартиру, где в отношении нее было совершено преступление. Они осмотрели квартиру, в одной из комнат была фотография, по которой Потерпевший №1 опознала ФИО19, как человека, который в отношении нее совершил преступление. От Потерпевший №1 было отобрано заявление о преступлении, произведен опрос соседей, выдано Потерпевший №1 направление на проведение судебно-медицинской экспертизы. Потерпевший №1 описала похищенное имущество, они проверяли ближайшие ломбарды и комиссионные магазины, но поиски положительных результатов не дали.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что               Дата в вечернее время, она с соседкой сидела на лавочке у дома. Видела, как ее сосед со второго этажа ФИО19 шел в сторону подъезда с какой-то девушкой и с собакой. Через 10 минут ФИО19 вышел из подъезда один и ушел в сторону остановки. Она зашла в подъезд и услышала как в квартире, где живет ФИО19, кто-то кричит. Она предположила, что это и есть девушка, с которой пришел ФИО19. Она позвонила хозяйке квартиры, которая через 30 минут пришла и выпустила девушку.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что      Дата около 20 часов 00 минут, она со своей соседкой сидела на лавочке, напротив дома. Она увидела, как ее сосед со второго этажа Чувызгалов С. А. шел в сторону подъезда с какой-то девушкой и с собакой. Через некоторое время, примерно через 30 минут, ФИО19 вышел из подъезда один и ушел в сторону остановки «Акуловский». Потом она зашла в подъезд и услышала, как из Адрес, где живет ФИО19, кто-то стучит в двери. Она предположила, что это и есть девушка, с которой пришел ФИО19. Она позвонила соседу, который раньше там жил, через некоторое время пришла жена соседа и выпустила девушку. На следующий день, Дата к ней совместно с той девушкой приезжала полиция. Ее опросили, после опроса она разговаривала с девушкой, которую видела Дата. Девушка ей рассказала, что ее сосед ФИО4 украл у нее золото (цепочку, кулон, серьги). На шее девушка показывала борозду, на лице около глаза у нее был синяк (том 1 л.д. 167-168).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила частично, пояснила, что ФИО19 вышел из подъезда один по времени меньше, чем через 30 минут.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что они с Потерпевший №1 вместе работают. Дата они с коллегами после работы решили выпить пиво. После чего Потерпевший №1 уехала домой на такси. Потерпевший №1 всегда носила золотые украшения, цепочку, сережки. На следующий день, когда она вышла на работу, ей сказали, что Потерпевший №1 приходила на работу и сразу уехала, потому что у нее были синяки и болела голова. Примерно через неделю, когда Потерпевший №1 вышла на работу, она рассказала, что у нее мужчина сорвал с шеи цепочку, забрал телефон. Она видела у Потерпевший №1 синяк под глазом и борозду на шее.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вместе с ней в пекарне «Пироги» работает Потерпевший №1. У Потерпевший №1 были золотые украшения, золотая цепочка с кулоном и серьги, она их носила постоянно. С Дата на Дата у них была рабочая смена. После смены они решили отдохнуть и выпить. У Потерпевший №1 на шее была цепочка с кулоном и серьги, никаких телесных повреждений на шее и лице у нее не было, также у нее был мобильный телефон. Около          17 часов 00 минут, они разошлись по домам. Она посадила Потерпевший №1 в такси. Через два дня Потерпевший №1 ей рассказала, что Дата, когда она пошла гулять с собакой, встретила мужчину, они пошли вместе домой. Дома он нанес ей удар по лицу, сорвал с нее цепочку, забрал серьги и телефон, поэтому она не выходила на работу, так как на лице и шее у нее были ссадины. Через 4 дня Потерпевший №1 вышла на работу, и она увидела, что у нее на лице и на шее имеются ссадины, а именно, на лице около глаза был синяк, а на шее полоска (том 1 л.д. 115-117).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по адресу: Адрес15, они с супругом Чувызгалов С. А. и дочерью снимали квартиру. Дата она с дочерью приехали в указанную квартиру. К ним пришли сотрудники полиции, сказали, что ищут супруга. Они сообщили, что произошло преступление, снимали отпечатки пальцев. Сотрудники сообщили, что ФИО19 ударил женщину, похитил у нее телефон и золото. ФИО19 может охарактеризовать положительно, он имеет постоянное место работы, занимается воспитанием ребенка.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что      Дата она вечером, приехала в квартиру по адресу: Адрес22, которую они на тот момент снимали. Дома никого не было, был беспорядок, много бутылочек из-под спирта, который как она подумала, выпил ФИО19. Она оставила сумки и уехала. Дата около 17 часов 00 минут она вместе с дочерью снова поехала в квартиру. В это время к ... на лечение (том 1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть дочь Потерпевший №1. В 2018 году на день рождения дочери она дарила золотые изделия: цепочку и подвеску с иконой, на общую сумму 18 670 рублей. Дочь всегда носила золотые изделия, не снимала. Дата она не могла дозвонится до дочери, поэтому пришла к ней домой и увидела, что ... тоже. Дочь ей рассказала, что Дата она пошла гулять с собакой, там познакомилась с мужчиной, они пошли к нему в гости и он сорвал с нее цепочку с кулоном, забрал серьги и телефон. Дочь не ходила какое-то время на работу, так как у нее были телесные повреждения (том 1 л.д. 118-120).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в Адрес проживала семья, мужчина, женщина и ребенок. Дата около 20 часов 00 минут, она находилась дома, услышала из соседней квартиры стуки, потом начала кричать девушка, просила о помощи, вызвать полицию, что ее закрыли и ограбили. Она вышла из квартиры, у квартиры стояли соседи, пытались успокоить девушку. Соседка из Адрес, позвонила собственнику квартиры и через какое-то время пришла его жена и открыла квартиру. В квартире была женщина, на лице у нее был синяк. Женщина рассказала, что встретила мужчину, пошла его провожать, они зашли в квартиру и после он похитил у нее золото и телефон (том 1 л.д. 169-170).

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что Чувызгалов С. А. является ее сыном. Может охарактеризовать его только положительно, он всегда ей помогает, покупает, что ей нужно. Она нуждается в его помощи и поддержке. У сына имеются хронические заболевания. Он злоупотреблял спиртными напитками, проходил лечение в наркологическом диспансере.

С заявлением об открытом хищении имущества Потерпевший №1 обратилась Дата (т.1 л.д.3-5).

        Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на лице и нижних конечностях, ссадина на шее, которые судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок, которые согласно утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от Дата №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 9).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрены прилегающая территория Адрес по адресу: Адрес, подъезд № Адрес, площадка 2 этажа, помещение Адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты паспорт на имя Чувызгалов С. А., следы рук (том 1 л.д. 10-18).

Согласно заключению эксперта № от Дата, след ладони, изъятый в результате осмотра места происшествия по факту грабежа в отношении Потерпевший №1 по адресу: Адрес15, оставлен Чувызгалов С. А. ладонью левой руки (том 1 л.д. 89-93).

Согласно акту экспертного исследования №/р от Дата на Дата рыночная стоимость мобильного ... общая стоимость 28 630 рублей (том 1 л.д. 158).

Копиями кассовых чеков на имущество Потерпевший №1 (том 1 л.д. 58-60).

Фотоизображением золотых изделий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 61).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, суд считает вину подсудимого, не отрицающего факта открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 с применением насилия и угрозой применения насилия не опасного для здоровья, полностью доказанной.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, а также показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой. Причины для оговора подсудимого у допрошенных по уголовному делу лиц не установлены.

Действия Чувызгалов С. А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2                ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи:

Чувызгалов С. А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», проживает с супругой и ребенком, оказывает помощь матери, которая является инвалидом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, Чувызгалов С. А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется нестойкая ремиссия в течении зависимости от приема опиатов средней стадии. В период, относящийся к правонарушению, у Чувызгалов С. А. не было временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ( том 1 л.д. 143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто неопровержимых доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд назначает Чувызгалов С. А. наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, мотивы и цели, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будут достигнуты цели наказания - исправление подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чувызгалов С. А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, со дня его задержания с Дата, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чувызгалов С. А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064     ░░ ░░, ░░ ░░░░░ 26 630 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ 1 794 ░░░░░░, ░░░12 ░ ░░░░░ 19 596 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 26 630 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1       15 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 390 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

....

░░░░░ –                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...