Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-891/2023 от 27.04.2023

Материал №13-891/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев заявление Новиковой Светланы Алексеевны о рассрочке исполнения решения суда

у с т а н о в и л:

Новикова Светлана Алексеевна обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что 26 ноября 2022 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №2-2848/2022 вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество – комнату в 3-комнатной квартире, общей площадью 23,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В настоящее время решение суда ею не может быть исполнено. Указанная квартира является единственным жильем для ее семьи. После увольнения с последнего места работы ПАО Сбербанк от 18 апреля 2019 года ее доход снизился более чем на 30% и стал нестабильным. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она воспитывает самостоятельно, алименты не получает, за взысканием алиментов не обращалась. Кроме того, имеет обязательства по оплате питания в детском саду, оплате услуг по обучению плаванию в спортивной школе, оплате платных образовательных услуг МАДОУ СОШ №, оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах финансовое положение ее семьи крайне тяжелое. Производить платежи согласно графику по кредитному договору № она не может. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 6 000 рублей сроком на 15 лет.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

По правилам ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 октября 2022 года удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Новиковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом определения суда от 18 января 2023 года об исправлении описки в решении суда судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новиковой Светланой Алексеевной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России»; взыскать с Новиковой Светланы Алексеевны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2015 года в размере 930 008 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 688 780 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 231 265 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 5 958рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 003 рубля 71 копейка, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 18 500 рублей 08 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – комнату в 3-комнатной квартире, общей площадью 23,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Новиковой Светлане Алексеевне, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 1 272 600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2022 года, обращено к принудительному исполнению.

27 декабря 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Новиковой С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с Новиковой Светланы Алексеевны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 008 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 688 780 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 231 265 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 5 958рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 003 рубля 71 копейка, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 18 500 рублей 08 копеек, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15 мая 2023 года денежные средства не поступали.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Новиковой С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – комнату в 3-комнатной квартире, общей площадью 23,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Новиковой С.А., определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 1 272 600 рублей.

Из содержания ст.ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что основанием для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет ему исполнить решение суда в установленные сроки.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу упомянутой статьи Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, следовательно, для определения имущественного положения должника необходимо оценивать не только информацию о его доходах, но и наличие у него имущества.

Бремя доказывания существования обстоятельств, препятствующих исполнению решения, лежит на должнике.

Обосновывая свое затруднительное финансовое положение, Новикова С.А. указывает, что после увольнения с последнего места работы ее доход снизился на 30% и стал нестабильным, между тем, действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника. При этом, доказательств тому, что в будущем материальное положение Новиковой С.А. изменится и позволит исполнить судебное решение, суду не представлено.

Нахождение на иждивении Новиковой С.А. несовершеннолетних детей, а также необходимость несения расходов, связанных с оплатой обучения в спортивной школе, оплатой платных образовательных услуг, оплатой питания в детском саду, оплатой коммунальных услуг не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Сами по себе указанные обстоятельства не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Меры к погашению задолженности в добровольном порядке Новиковой С.А. не принимаются, в то время как в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Рассрочка исполнения судебного акта на продолжительный период времени, а именно ходатайство о погашении долга путем оплаты ежемесячной суммы по 6 000 рублей сроком на 15 лет неизбежно приведет к нарушению права ПАО Сбербанк на исполнение судебного постановления в разумный срок, и будет означать необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение Новиковой С.А. обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда, не установлено, в удовлетворении заявленного требования суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Новиковой Светлане Алексеевне в предоставлении рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 октября 2022 года по гражданскому делу №2-2848/2022.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: