Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2559/2022 ~ М-935/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2559/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

04 апреля 2022 года                     г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Коровине И.Н.,

представителя ответчика Смагиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байманова Туймурада Дадаевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» денежные средства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 2131499,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате госпошлины в размере 13857,50руб., почтовые расходы в размере 223,84руб., на оформление доверенности в размере 1900руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о рассмотрении ходатайства представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о направлении дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения Объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца явился, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности.

Выслушав стороны. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» по требованиям, вытекающим из Договора участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>.В соответствии с п.п.1,10 п.1 ст. 4 Закона Московской области от 04.07.2018 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области, в Балашихинский судебный район не включены соответствующие территории микрорайонов, в том числе микрорайон Новое Павлино, который относится к Железнодорожному судебному району.

Установлено, что место нахождение ответчика – <адрес> место регистрации истца <адрес> место заключения и место исполнения заключенного сторонами Договора участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства территориально не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

При разрешении вопроса о направлении дела по подсудности суд исходит из того, что на заявленный спор распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск в суд по месту жительства либо по месту нахождения объекта.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд по месту нахождения объекта в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2559/2022 по иску Байманова Туймурада Дадаевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>