Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4793/2023 ~ М-3757/2023 от 28.09.2023

Дело №2-4793/2023    

УИД: 59RS0004-01-2023-005150-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Чистякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Чистякову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/2842-0001407 за период с 28.04.2012 по 08.06.2018 в размере 85 199 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указано, что, 27.04.2012 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 633/2842-0001407, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 74 000 рублей, с уплатой процентов. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 03.07.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 3778, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с Чистяковым П.С. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 08.06.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» и заключили договор цессии № 08/06 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чистяков П.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чистяковым П.С. заключен кредитный договор № 633/2842-0001407 (л.д. 11-13) в форме присоединения Заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления пакетных продуктов ВТБ 24 (ЗАО) путем предоставления в Банк анкеты-заявления (л.д. 11), расписки в получении данной карты (л.д. 13 оборот), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 12 оборот).

По условиям, Банк обязался предоставить Заемщику кредит (лимит овердрафта) по договору № 633/2842-0001407 на сумму 74 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом.

Таким образом, заключая кредитные договоры, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договоре.

03.07.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 3778, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 633/2842-0001407 уступлено ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в размере 85 199 рублей 12 копеек (л.д. 15-16).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования среди передаваемых требований указана задолженность Чистякова П.С. по кредитному договору № 633/2842-0001407 в общей сумме 85 199 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 74 000 рублей, проценты – 11 199 рублей 12 копеек (л.д. 18).

08.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 08/06, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 633/2842-0001407 уступлено ООО «АРС ФИНАНС» в размере 85 199 рублей 12 копеек (л.д. 19-20).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 08.07.2018 года к договору уступки прав требования среди передаваемых требований указана задолженность Чистякова П.С. по кредитному договору № 633/2842-0001407 в общей сумме 85 199 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 74 000 рублей, проценты – 11 199 рублей 12 копеек (л.д. 25-26).

15.10.2020 между ООО «АРС ФИНАНС» ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования № 1710/2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 633/2842-0001407 перешло к ООО «СФО Титан» в размере 85 199 рублей 12 копеек (л.д. 28).

Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав требования, по договору переданы права требования к задолженности Чистякова П.С. по кредитному договору № 633/2842-0001407 в общей сумме 85 199 рублей 12 копеек (л.д. 33-35).

ООО «СФО Титан» произведена оплата по договору уступки права требования, что подтверждается платежным поручением № 2 от 31.03.2021 (л.д. 29).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Чистякова П.С. по кредитному договору № 633/2842-0001407 составляет 85 199 рублей 12 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 633/2842-0001407 от 28.04.2012 года в размере 85 199 рублей 12 копеек.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 98 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Чистякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № 633/2842-0001407 за период с 28.04.2012 года по 08.06.2018 года в размере 85 199 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-4793/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.