Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-238/2022 от 25.03.2022

Дело № ...

10RS№ ...-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РК «Центр занятости населения РК» к Батагову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик обратился в ГКУ РК «Центр занятости населения РК» ХХ.ХХ.ХХ через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» и с этой даты был признан безработным и получал пособие по безработице. При постановке на учет в центр занятости населения ответчик обязался сообщать в службу занятости сведения о своем трудоустройстве. Ему было назначено и выплачено пособие по безработице с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. По данным Пенсионного фонда РФ на момент постановки на учет ответчик трудоустроился, однако продолжала проходить перерегистрацию (дистанционно) в АЗН ........ вплоть до ХХ.ХХ.ХХ не сообщая о своем трудоустройстве. ХХ.ХХ.ХХ ответчику было направленно уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 97377 руб. 53 коп. На момент подачи заявления денежные средства от ответчика не поступали. На основании изложенного, просит взыскать с Батагова А.В. неосновательно приобретённые денежные средства в размере 97 377 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён.

Ответчик Батагов А.В. в присутствии своего представителя Пальцевой Е.С., действующей по устному заявлению, в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, в указанный период доход не получал. Суммы в размере 1,47 руб. и 0,23 руб. поступили после ХХ.ХХ.ХХ, обратное не доказано.

Представитель третьего лица Управления труда и занятости РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (п. 1 ст. 3 Закона № ...).

Пунктом 23 постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан, требованиях к подбору подходящей работы, внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в соответствии с Законом № ... снятие с регистрационного учета безработных граждан осуществляется центрами занятости населения, в том числе, в случае признания безработного гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона № ....

В силу п. 2 ст. 40 Закона № ... сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на основании приказа от ХХ.ХХ.ХХ Батагов А.В. признан безработным с назначением пособия по безработице с ХХ.ХХ.ХХ, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 19949,50 руб.

Приказом от ХХ.ХХ.ХХ Батагов А.В. снят с регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Согласно справке ГКУ РК «Центр занятости населения РК» Батагову А.В. начислено пособие за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 97377,53 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, 1,47 руб., сумма дохода полученная в декабре 2020 года, иной доход отсутствует.

Согласно ответу ОПФР по РК, УФНС по РК Батагов А.В. в спорный период трудовой деятельностью не занимался, выплаты гражданину не производились, страховые взносы за него в спорный период не перечислялись.

Учитывая, что спорный период закончился ХХ.ХХ.ХХ, факт перечисления ООО «Софтвэй» выплаты в пользу ответчика в размере 1, 47 руб. именно с 01 по ХХ.ХХ.ХХ истцом не доказан, не может являться основанием для квалификации его в качестве дохода, полученного в период состояния на учете в качестве безработного.

Иные доказательства получения ответчиком какого-либо дохода в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, кроме пособия по безработице, в процессе рассмотрения дела не добыты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.