Дело № 5-668/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2011 года г. Сосногорск РК
Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, поступившее из МО МВД РФ «Сосногорский», в отношении
Полоскова Е.Э.1, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
УСТАНОВИЛ:
Полосков Е.Э.1 <ДАТА3> в 00 часов 45 минут возле <АДРЕС>, то есть в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный вид, шаткую походу и резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Полосков Е.Э.1 в судебное заседание не явился, дважды извещался повесткой по месту жительства и по месту регистрации, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Полоскова Е.Э.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полоскова Е.Э.1
Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Полоскова Е.Э.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, где имеется собственноручная запись Полоскова Е.Э.1 о том, что он с правонарушением согласен; справкой-характеристикой.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался <ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ) по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полоскова Е.Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить Полоскову Е.Э.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Иванюк