Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4127/2023 ~ М-4051/2023 от 22.11.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                   <адрес>

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что между истцом и ФИО4 был заключен договор обязательного ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №), как владельцем автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «SSANG YONG REXTON» гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1 В связи с тем что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором ФИО2, страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб причиненный автомобилю «SSANG YONG REXTON» гос.рег.знак № согласно расчетам составил 100 000 руб. Так как ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер №, истец вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На судебное представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, которая получена им лично, направил заявление об отложении судебного заседания на начало февраля, поскольку в данный момент находится в <адрес> на заработках.

Суд в удовлетворении ходатайства об отложении отказал, учитывая, что ответчиком как таковых возражений по заявленным требованиям не представлено, явка представителя не обеспечена, а также то, что судопроизводство в суде должно осуществляться в разумные сроки.

Привлеченные к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц ФИО2 А.В., ФИО4 на судебное заседание также не явилась, судебная корреспонденция направленная в адрес ФИО2 А.В. согласно отчету об отслеживании имеет статус неудачная попытка вручения, отправка отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее ФИО2 обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором ФИО2 такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор ФИО2, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного ФИО2, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного ФИО2 транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного ФИО2 с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного ФИО2 предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного ФИО2.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил обязательного ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «SSANG YONG REXTON», госномер №, под управлением ФИО2 А.В., принадлежащем на праве собственности ФИО2 А.В. и автомобиля «DAEWOO NEXIA», госномер №, под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО4

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании постановления инспектора полка ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «DAEWOO NEXIA», госномер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса МММ №.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания в порядке ч.5 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» осуществил в пользу потерпевшего ФИО2 А.В. выплату страхового возмещения.

Размер ущерба был определен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства марки «SSANG YONG REXTON», госномер № составил 175 759 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил 99 996 руб.

Как следует из материалов дела между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о страховом возмещении, в соответствии с которым стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событии, составляющему 100 000 руб.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет страхового возмещения составляет 100 000 руб., указанная сумму была выплачена АО «АльфаСтрахование ФИО2 А.В., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного ФИО2 с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного ФИО2. В этом случае страховая премия по договору обязательного ФИО2, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного ФИО2 период его использования.

При осуществлении обязательного ФИО2 с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного ФИО2 период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного ФИО2, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного ФИО2. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному ФИО2 соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре ФИО2, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор ФИО2 этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела к управлению транспортным средством «DAEWOO NEXIA», госномер №, ФИО1 допущен не был.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма составляет 100 000 руб., что подтверждено платежным поручением, ответчиком указанная сумма не оспорена, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3200,00 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.