Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9719/2021 ~ М-9736/2021 от 28.09.2021

            Дело № 2-9719/2021

            35RS0010-01-2021-014918-95

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                         25 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при участии:

- представителя ответчика по доверенности Космачевой М.Ю.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Захрауи Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к Захрауи Е.Ю. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 ООО МФК «Веритас» и Захрауи Е.Ю. заключили договор потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 06.02.2020. 06.04.2020 ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) . Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены.

Просит взыскать с Захрауи Е.Ю. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 17.01.2020 за период с 06.02.2020 по 21.08.2020 в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захрауи Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии, ее представитель по доверенности Космачева М.Ю. с исковыми требования согласилась частично, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 ООО МФК «Веритас» и Захрауи Е.Ю. заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. со сроком возврата по 06.02.2020 включительно с начислением процентов в размере 365%годовых.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 договора).

Из содержания справки о сведениях, указанных при регистрации, следует, что 17.01.2020 на имя Захрауи Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте www.ezaem.ru. В числе таких сведений указаны: ФИО, номер телефона (), дата рождения, паспортные данные, адрес проживания. При регистрации выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через банковский расчетный счет.

Факт перечисления заимодавцем денежных средств на карту ответчика ответчиком не оспаривался.

06.04.2020 ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым АО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа от 17.01.2020.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что предельный размер процентов, неустойки по договору не может превышать полуторакратный размер суммы займа, т.е. 45 000 руб., просит о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 руб.

Учитывая, что размер заявленных к взысканию процентов не превышает предельно допустимого законом предела, который на дату заключения договора займа в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), требования истца подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера процентов в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой отсутствуют, поскольку на дату заключения договора займа установлены ограничения размера процентов, а также мер ответственности по договорам микрозайма.

При таких обстоятельствах, требования АО «ЦДУ» о взыскании с Захрауи Е.Ю. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.01.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2020 ░░ 21.08.2020 ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2021.

2-9719/2021 ~ М-9736/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр Долгового Управления"
Ответчики
Захрауи Елена Юрьевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Шилова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2021Передача материалов судье
05.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2021Дело оформлено
10.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее