Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2022 от 29.04.2022

№ 12-378/2022 (дело № 5-80/2022)

Мировой судья Ростомян Р.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 мая 2022 г.                                                                                   г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Осадчука Р.Н. – Мурдашева А.Е. на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 06.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Осадчука Романа Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 06.04.2022 № 5-80/2022 Осадчук Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись, защитник Осадчука Р.Н. – Мурдашев А.Е. обратился с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что 0,146 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха соответствует установленной КоАП РФ допустимой концентрации, мировой судья не применил погрешность прибора, которая предусмотрена заводом изготовителем прибора. Осадчук Р.Н., получая служебный автомобиль «Лада Гранта 219010» прошел медицинское освидетельствование врачом в этот же день и признаков употребления алкоголя не выявлено, что позволяет усомниться в объективности первоначального освидетельствования.

В протоколе не отображено, что Осадчук Р.Н. осведомлен об объеме предоставленных мне процессуальных прав, что повлекло нарушение его прав на защиту. Более того, протокол об административном правонарушении от 15.12.2021, находящийся в деле и копия протокола, который вручен Осадчуку Р.Н., имеет дописки о передачи автомобиля Ахмедову. Однако, подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 15.12.2021 не указано применялся ли какой прибор для установления факта потребления алкоголя, отсутствует его название, номер, а также результаты его применения.

Считает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол отстранения от управления транспортным средством составлены с грубым нарушением требований закона, которое является неустранимым.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осадчук Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Мурдашев А.Е. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 06.04.2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав пояснения защитника, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 06.04.2022 направлена в суд 22.04.2022 по средством почтовой связи, в установленный статьёй 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления – 15.04.2022.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 3 Правил дорожного движения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Материалами дела установлено, что 15.12.2021 в 7 часов 48 минут в районе дома № 23 по ул. 60 лет Октября в г. Облучье Облученский район Еврейская автономная область Осадчук Р.Н. управлял транспортным средством марки «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2021 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 15.12.2021 (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом от 15.12.2021 с чеком, из которых следует, что с показанием прибора 0,166 мг/л Осадчук Р.Н. согласен (л.д. 3-4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 10) и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств, судья первой инстанций сделал обоснованный вывод о виновности Осадчука Р.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы в отношении Осадчука Р.Н. составлены, уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так, по смыслу законодательства об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, равно как и иные процессуальные протоколы, составленные при применении административных мер принуждения, представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Ссылка в жалобе о том, что протокол содержит дописки, которые были произведены в отсутствие Осадчука Р.Н., не является основанием для отмены оспариваемого постановления, в силу следующего.

Обстоятельства совершения Осадчуком Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждаются вышеперечисленными доказательствами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Осадчука Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении не повлияло на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств вмененного Осадчуку Р.Н. административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Осадчуку Р.Н. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Осадчуком Р.Н. без замечаний.

Дело об административном правонарушении в отношении Осадчука Р.Н. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Административное наказание назначено Осадчуку Р.Н. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 – 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 06.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Осадчука Романа Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Мурдашева А.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                      Т.В. Хроленок