Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2014 ~ М-4503/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-5382/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

                при секретаре Кимлач Е.О.

с участием: представителя истца ОАО « Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Бледных Т.А., ответчика Блинова А.В.

01 октября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Блинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Блинову А.В. с требованиями: о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере <...> рубля <...> копеек, о расторжении этого кредитного договора и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года с ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, на срок по ... года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и начисленных за его пользование процентов. По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <...> рубля, из которых: <...> рубля <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рубля <...> копейки - неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копейка – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рубля <...> копейки.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Бледных Т.А., действующая на основании доверенности № ... от ... года, поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить. Пояснила также, что с ... года ответчик прекратил выплаты в счет погашения кредитных обязательств.

    Ответчик Блинов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером исчисленной пени, считает размер завышенным. Пояснил, что в банке у него открыт социальный счет, с которого ежемесячно производится списание денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору – ему не известно. Неоднократно требовал у истца разъяснений о списании денежных средств с социального счета, его требования оставлены без удовлетворения. е заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

... года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Волжским отделением Сбербанка России № 8553 и Блиновым А.В. заключен кредитный договор № ..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.

На основании заявления ответчика от ... года кредитные средства в сумме <...> рублей зачислены на счет, открытый на имя ответчика, что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение указанной денежной суммы не отрицалось и ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором № ... от ... года, Блинов А.В. обязан был исполнять.

Однако заемщик Блинов А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ... года не производятся выплаты в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составила <...> рубля, из которых: <...> рубля <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рубля <...> копейки - неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копейка – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг.

Размер задолженности по кредиту ( основной долг и проценты) ответчиком не оспаривался в судебном заседании. Не исполнение обязательств по кредиту с ... года также подтверждается    историей операций по счету. Денежные средства, списанные в безакцептном порядке с социального счета, открытого в банке на имя ответчика Блинова А.В., были зачислены в счет погашения долга по кредиту, что установлено вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от ... года и учитывались истцом при определении размера настоящей задолженности.

Между тем, ответчик в судебном заседании ссылался на то, что размер неустойки завышен, не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг и проценты до <...> руб., поскольку ее размер является явно несоразмерным нарушенным обязательствам, несмотря на длительность неисполнения обязательства, истец не представил сведений о том, каковы последствия нарушения обязательства ответчиком.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копейка – просроченные проценты,

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

... года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжение кредитного договора, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. До настоящего времени кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Поскольку нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности является существенным нарушением договора, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованными и удовлетворяется судом.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в сумме <...> руб. <...> коп., в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Расчет указанной суммы произведен в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Волжским отделением Сбербанка России № 8553 и Блиновым А.В..

Взыскать с Блинова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубль <...> коп. ; в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>

2-5382/2014 ~ М-4503/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621
Ответчики
Блинов Александр Владимирович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
06.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2014Передача материалов судье
08.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2014Подготовка дела (собеседование)
22.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2014Судебное заседание
16.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Дело оформлено
17.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее