Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2023 ~ М-3766/2022 от 22.12.2022

М-3766/2022

16RS0045-01-2022-007153-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 января 2023 года                        город Казань

    Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, рассмотрев исковое заявление Хакимова ФИО6 к Давыдову ФИО7, Князькову ФИО8, АО «БТИ Республики Татарстан» об исправлении ошибки, признана права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Т.Н. обратился с иском к ответчикам об исправлении ошибки, признана права собственности на объект недвижимости.

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хакимова Т.Н. к Давыдову П.М., Князькову А.Г., АО «БТИ Республики Татарстан» об исправлении ошибки, признана права собственности на объект недвижимости оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, и указанное требование является имущественным спором, истцу необходимо указать цену иску и доплатить государственной пошлину, исходя из цены объекта недвижимости.

Истцом во исполнение определения подано ходатайство о принятии иска к рассмотрению. Из содержания ходатайства следует, что гараж на кадастровом учете не состоит, кадастровая стоимость не определена. Гараж расположен на земельном участке, кадастровая стоимость которой составляет 90 675,84 рублей. Истцом доплачена государственная пошлина, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта (пункт 9 части 1).

Судья полагает, что Хакимов Т.Н. не исполнил определение суда об оставлении заявления без движения в полном объеме, поскольку истцом не представлены документы об оценке недвижимого имущества – гаража и документы об уплате государственной пошлины, исходя из стоимости спорного имущества.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении, не устранены в полном объеме, заявление подлежит возвращению.

Одновременно для сведения разъясняется, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения недостатков.

Руководствуясь статьей, 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хакимова ФИО9 к Давыдову ФИО10, Князькову ФИО12, АО «БТИ Республики Татарстан» об исправлении ошибки, признана права собственности на объект недвижимости возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                                Л.Ф. Аулова