Материал № (Дело №)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой Н. В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО МФК «КарМани» к Логийко Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В обоснование своего заявления указала, что определением Ногинского городского суда наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN- №. В связи с приобретением заявителем заложенного имущества на торгах, необходимость мер по обеспечению иска отпала.
Заявитель – Козлова Н.В., заинтересованное лицо Логийко Н.Н., представитель заинтересованного лица ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом».
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Volvo <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN- №. (л.д.32-33).
Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «КарМани» к Логийко Н.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены (л.д. 53,54-58).
Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества (торги) № от ДД.ММ.ГГГГ ТУФА по управлению имуществом в <адрес> в лице исполнителя ООО «Центральный антикризисный институт» передал в собственность Козловой Н.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Цена имущества по результатам торгов составила 457 500,00 руб., которая полностью оплачена покупателем (л.д.71,64,65).
Таким образом, учитывая, что решение суда в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN- № исполнено путем продажи с публичных торгов, суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах на указанный автомобиль отпала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Козловой Н. В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО МФК «КарМани» к Логийко Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Снять арест наложенный определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья